Сетевой литературный журнал издание Фонда «Русское единство»
Москва, № 89 Март 2017
Сегодня Воскресенье, 26 марта
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов О журнале Редакция Контакты
10 января 2016 — Александр КУЗЬМЕНКОВ, раздел «Критика»
Материал из журнала № 75 - Январь 2016

Прозаик из компостерной ямы

23 комментариев (см. ниже)
Александр Кузьменков
Прозаик из компостерной ямы
Писатель Митя Самойлов пригрозил: «Однажды Платон Беседин напишет такой роман, который запомнится навсегда». Всем сердцем присоединяюсь – только отчего же в будущем времени? Уже написал. И уже запомнился. «Компостерная яма», «тошнит портянками»,  – такое при всем желании не забудешь…
УКРАИНЕЦ ПО ВЫЗОВУ
«Главное – в нужное время оказаться в нужном месте».
П. Беседин «Будь собой или сдохни».
Из какой компостерной ямы есть пошел Платон Беседин?
Встречный вопрос: а что Россия импортировала с Украины, кроме конфет «Рошен», свинины и тарного картона? Не спешите звонить другу, ответ очевиден – трэш всех видов и мастей, оптом и в розницу:
«Чувак, меня пробило нюхать свои грязные трусы! Ты прикинь? Для этого я специально полез в корзину с грязным бельем и нашел труханы, которые носил на прошлой неделе в период с четверга по воскресенье» (Д. Факоffский «На струе»).
Мало-мальски здравомыслящий человек рассудил бы по-купецки: не взыщите-с, вашбродь, такого самого товару-с у самих лабазы полнехоньки – хушь Лялин с Шепелевым, хушь Козлова с Козловым… Но эту дружбу на все времена завещал нам великий Ленин. Сучукрліт для нас – больше, чем словесность: символ присутствия бывшей братской республики в культурном (хотя бы!) пространстве метрополии. Оттого мы прилежно переводили Жадана (кстати, не худший вариант) и не менее прилежно печатали Адольфыча с Факоffским. Скажу больше: последнего вообще объявили современной ипостасью Достоевского – как вам такая аттестация?
С недавних пор ідейно близькі письменники з Незалежної стали вообще на вес золота – ну, вы понимаете. Писательская квалификация при этом особой роли не играла: на фиг эстетские капризы, «свой – чужой» – вот единственный приемлемый критерий. К несчастью,  в критический момент заминка вышла: Факоffский обвинил российскую власть в дилетантстве и коррупции, Адольфыч с Жаданом поддержали Евромайдан, – стоп-лист тут гарантирован автоматически. И не им одним.
Но спрос рождает предложение: свято место недолго пустовало. Публике были явлены Беседин с Непогодиным. Верно, комикам лучше выступать дуэтом: Бим и Бом, Тарапунька и Штепсель, Карцев и Ильченко…
Дебютантов Прилепин заметил и от души благословил, чем стократ усугубил свою вину перед русской литературой. Оба дарованиями не отличались. Зато каждый в любое время суток готов был разразиться патриотической риторикой космического масштаба и космической же… в общем, судите сами:
«Русские тефтели теперь стали митболами называть – это преступление перед традициями русской кухни и за такое надо бить по морде» (В. Непогодин «Девять дней в мае»).
«Филогенетические демоны проснулись, и они начинают бороться, сталкиваться друг с другом, и конечно, Украина в данном контексте является полем боя» (П. Беседин,  интервью Агентству новостей Харькова).
Трактор в полі дир-дир-дир, ми за мир! Прилепинские креатуры сподобились не слишком лестного звания украинцев по вызову, да брань на вороту не виснет. И не пропал их скорбный труд: колонки в газетах и «Свободной прессе» плюс карт-бланш в издательствах и толстых журналах. Однако Непогодин в подзахарках долго не задержался: от великого ума облаял в «Снобе» своего благодетеля и работодателя, – канун да свеча молодцу…
Беседин остался без партнера. Зато вне конкуренции. Но давайте уже о книгах.
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ПЛАТОНА
«Ищущие себя недоросли, не обладая ярко выраженными талантами, пошли по пути наименьшего сопротивления – тронулись по реке трендов и моды на шаткой лодке скандала и эпатажа».
П. Беседин «Будь собой или сдохни».
Пытаясь отнести Беседина к той или иной литературной школе, филолог неизбежно натыкается на новый реализм. Принято считать, что крестными отцами Шепелева & Co были разночинцы с подмаксимками – это не совсем так. Социокритика здесь большей частью лишь декор для аццкой жести: Хоума перехамим, Паланика перепаланим. В. Пустовая изящно назвала это «дотошной физиологичностью». Насчет «дотошной» я бы уточнил: тошно и до, и после. В основном от однообразного репертуара: ночь-улица-маньяк-калека, калека-улица-маньяк. Такой он, наш новый реализм: черный, гнилью моченый. Но скучны-ы-ый, мочи нет…
Благая весть от Платона немногим отличается от прочих новореалистических евангелий: приимите, ядите гной и стерво злосмрадно, понеже се евхаристия ваша ныне, присно и во веки веков, аминь.
«Ее изящные пальцы нежно гладят ступни трупа. Пробираются выше, массируя каждый участок мертвого тела. Я замер. Она облизывает свои губы, а ее левая рука где-то между ее ног. Лицо раскраснелось, это видно даже при свете свечи. Когда она доходит до мошонки трупа, то начинает стонать. Стон переходит в рычание. Глаза прикрыты. Когда ее рык становится особенно неистовым, она оттягивает член трупа и резко взмахивает скальпелем. Сморщенная, мертвая плоть остаётся в ее руке. Она обмякает и открывает глаза… Она целует трофей и, смотря на меня в упор, шепчет:
– Вот это мне нравится больше всего» («Книга Греха»).
Желтая кофта после 25? – фи, не комильфо… Э-э, не спешите с выводами: причиндалы мертвяку откромсали исключительно в благих целях. «Кого сейчас можно удивить физиологическими шокингами? – глубокомысленно рассуждает автор. – Важно при этом не идеализировать, не разукрашивать ад. А дать понять – не дай Бог мне такое пережить».
Какой реприманд неожиданный! (Ну, не совсем чтоб неожиданный: Пазолини, чтоб выглядеть белым и пушистым, доверил все непотребства отцам Республики Сало – чем не аналогия?) Но в классическое доказательство от противного, воля ваша, не верится. Гораздо уместнее будет толстовская формулировка: он как будто обличает, но на самом-то деле наслаждается. Ибо у Беседина все дороги ведут коли не к выгребной яме, то к затейливым, на страх сексопатологу, перверсиям:
«Моя тошнота усиливается, трансформируясь из сартровской в физиологическую, и я выблевываю фуршетную закуску под ближайший куст… Мое нутро очищается не только физически, но и метафизически. Остается полая рана, похожая на ту, что образуется, когда наружу выходит гнойный стержень фурункула» («Все великие поэты»).
«На лестничной площадке наступаю в кучу. Наверное, постарался соседский пудель. Ему можно; он старый. Я в девятнадцать тоже гадил в подъездах» («Рождество»).
«Курва возвращается. Не одна. За ней на поводках ползут двое. Первый – худой, безволосый, с будто неживой кожей. Второй – жирный, с отвисающими боками и волосатой спиной. Женщина держит крупную ярко-оранжевую морковь… Морковка погружается в задницу одного из мужиков» («Учитель»).
Читателя то ли фраппируют, то ли катарсис навевают, – а ему уже все одно. Он, может, и рад бы, да оскомина, знаете ли…
АФФТАР ЖЖОТ
«Необходимо шлифовать каждую мелочь. Идеально чтоб было. Только так».
П. Беседин (интервью «Частному корреспонденту»).
Хотя не только в оскомине дело. П.Б. по скверному знанию матчасти любой сюжет превращает в цирк с конями:
«На полу нагие парень и девушка… Рядом пустые пузырьки из-под лекарств… И пластиковые бутылки из-под уксуса. Видны обваренные, изъеденные внутренности, все в страшных ожогах. Края ран покрыты кровью, плавленым жиром и сожжённым мясом… Концентрированный уксус выел им всё нутро, разъел даже оболочку, оставив эти жуткие дыры. Они ощутили адскую боль» («Книга Греха»).
Так. Уксус, значит. Концентрированный, значит. И бутылками, бутылками… А ничего, что смертельная доза ледяной уксусной кислоты – всего-то 15 граммов, а причина смерти – тихая-мирная асфиксия, и никаких кишок навыворот? Ладно, то сугубо специальные знания, сам случайно запомнил. Но и быт у Беседина описан с той же степенью достоверности:
«Хирург Ляпкин спешил: в операционной умирал человек, а проклятая ширинка никак не застегивалась. Пухлая блондинка встала с колен. Ляпкин, наконец, справился с ширинкой и заявил:
– За мужа не беспокойтесь. В расчете…
Перед домом Ляпкин обнаружил пропажу обручального кольца… Пухлая блондинка вышла из ломбарда. Вырученных денег хватало и на новую кофточку, и на лекарства мужу. “В расчете!” – думала она, вспоминая Ляпкина» («В расчете»).
А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Средний вес мужской обручалки размера 20,5 – 4 грамма. Средняя цена золота 585-й пробы в ломбарде – 1 300 рублей за грамм. Кофточка плюс лекарства – и за все про все пять косарей? Где это благословенное место? Выезжаю вечерней лошадью! Или кольцо было от Фаберже?..
Да это, изволите видеть, пустяк. В послужном списке Беседина – и аорта в мозгу (см. «Книгу Греха»), и киста почек, видимая невооруженным глазом (там же), и солдат, контуженный минометным осколком (см. «День Победы»), и училка, мастурбирующая перед классом, будто и нет в УК РФ 135-й статьи (см. «Школьный роман»). И прочие медведи на велосипеде, жабы на метле и педерасты на синхрофазотроне.
От души сочувствую коллеге, ибо в ситуации видится тяжелая профессиональная драма. Писать откровенный лубок, где ничто не слишком, – вроде бы не к лицу. А сверять каждый абзац со справочниками – труд неподъемный…
ПЛАТОН ЛЕБЯДКИН
«В плане литературы я перфекционист. Надо писать не добротно, а хорошо, отлично даже».
П. Беседин (интервью Р. Богословскому).
«Платон Беседин и сейчас уже пишет лучше, чем многие “маститые”», – объявил однажды Прилепин. – «Его проза дает основания предполагать, что он сможет еще лучше, и это радостно». Честь безумцу, который навеет сочинителю сон золотой!..
Визитная карточка кожного російськомовного письменника, от классиков до современников, – неудобоваримый и неистребимый суржик. Гоголь: «улетучивая тяжелый громозд». Лимонов: «не хочет рассказывать о себе больше, чем назвал свое имя». Елизаров: «оскаленные звуки».
П.Б. возвел традицию в квадрат, если не в куб. Благожелательный (опять же с прилепинской подачи) А. Колобродов, и тот заметил, что языковые огрехи Беседина можно издавать отдельной брошюрой – возражаю, одной не обойдемся.
Наиболее уверенно крымский беллетрист оперирует штампами: «божественная сладость», «блаженная нега», «адский огонь», «слезы, похожие на сияющие кристаллы», «васильковые глаза» («Книга Греха»). Правильно делает, между прочим. При всякой попытке говорить без подсказки у пациента Б. моментально обостряется застарелая алекситимия, – и стакан мухоедства на ее фоне выглядит стилистическим эталоном:
«За губами вход во влагалище. Он может быть закрыт девственной плеврой» («Школьный роман»).
«У каждого штыковая винтовка за плечами» («Милосердные»).
«Колючими стрелами устремляются вниз водяные стрелы» («Книга Греха»).
«К Станиславу подходит Николай, скалится рыжей щетиной» (Там же).
«Матросы из Военно-морского флота России своих эрегированных намерений не оставили» («Учитель»).
И так далее – до жестокой изжоги. Пожалуй, возьму тайм-аут для лирического отступления. Могу ошибаться, но патриотизм литератора состоит отнюдь не в лозунгах, но в чистоте языка – единственного неотъемлемого достояния нации… Да Бог с ними, с нравоучениями, вернемся к нашему предмету. Вершин комизма г-н сочинитель достигают, когда хочут образованность показать и говорят об непонятном. С филогенетическими демонами вы уже знакомы, не угодно ли продолжить?
«Их глаза абсолютно одинаковы. В них зиждется странная сентенция пустоты» («Книга Греха»).
«Содержание – в том же ферромонистом духе» («Учитель»).
Вас еще не настигла ферромонистая абстиненция дурноты? А с меня, пожалуй хватит. Впрочем, сложно удержаться от автоцитаты: «И. Фролов писал: ”Новые реалисты отринули виртуозность языка, выбрали в качестве своего инструмента не скрипку и даже не барабаны – способностей не хватило, – а консервные банки”. Но Беседину удалось немыслимое: в его руках даже консервная банка фальшивит».
ХРУПКОЕ ДНО
Беседин – феномен не столько литературный, сколько биологический: живое опровержение Дарвина, продукт противоестественного отбора. Хотя современная российская словесность большей частью такова. При чтении «Афинских ночей», «Библиотекаря» или «Заразы» казалось: дальше падать некуда, – да нынче те времена вспоминаются с ностальгической нежностью. Дно всякий раз оказывается хрупким, вполне по Улюкаеву. Оттого я уверен, что П.Б. – еще не предел. Ждем-с.
Писатель Митя Самойлов пригрозил: «Однажды Платон Беседин напишет такой роман, который запомнится навсегда». Всем сердцем присоединяюсь – только отчего же в будущем времени? Уже написал. И уже запомнился. «Компостерная яма», «тошнит портянками»,  – такое при всем желании не забудешь…
.
УКРАИНЕЦ ПО ВЫЗОВУ
.
«Главное – в нужное время оказаться в нужном месте».
П. Беседин «Будь собой или сдохни».
.
Из какой компостерной ямы есть пошел Платон Беседин?
Встречный вопрос: а что Россия импортировала с Украины, кроме конфет «Рошен», свинины и тарного картона? Не спешите звонить другу, ответ очевиден – трэш всех видов и мастей, оптом и в розницу:
«Чувак, меня пробило нюхать свои грязные трусы! Ты прикинь? Для этого я специально полез в корзину с грязным бельем и нашел труханы, которые носил на прошлой неделе в период с четверга по воскресенье» (Д. Факоffский «На струе»).
Мало-мальски здравомыслящий человек рассудил бы по-купецки: не взыщите-с, вашбродь, такого самого товару-с у самих лабазы полнехоньки – хушь Лялин с Шепелевым, хушь Козлова с Козловым… Но эту дружбу на все времена завещал нам великий Ленин. Сучукрліт для нас – больше, чем словесность: символ присутствия бывшей братской республики в культурном (хотя бы!) пространстве метрополии. Оттого мы прилежно переводили Жадана (кстати, не худший вариант) и не менее прилежно печатали Адольфыча с Факоffским. Скажу больше: последнего вообще объявили современной ипостасью Достоевского – как вам такая аттестация?
С недавних пор ідейно близькі письменники з Незалежної стали вообще на вес золота – ну, вы понимаете. Писательская квалификация при этом особой роли не играла: на фиг эстетские капризы, «свой – чужой» – вот единственный приемлемый критерий. К несчастью,  в критический момент заминка вышла: Факоffский обвинил российскую власть в дилетантстве и коррупции, Адольфыч с Жаданом поддержали Евромайдан, – стоп-лист тут гарантирован автоматически. И не им одним.
Но спрос рождает предложение: свято место недолго пустовало. Публике были явлены Беседин с Непогодиным. Верно, комикам лучше выступать дуэтом: Бим и Бом, Тарапунька и Штепсель, Карцев и Ильченко…
Дебютантов Прилепин заметил и от души благословил, чем стократ усугубил свою вину перед русской литературой. Оба дарованиями не отличались. Зато каждый в любое время суток готов был разразиться патриотической риторикой космического масштаба и космической же… в общем, судите сами:
«Русские тефтели теперь стали митболами называть – это преступление перед традициями русской кухни и за такое надо бить по морде» (В. Непогодин «Девять дней в мае»).
«Филогенетические демоны проснулись, и они начинают бороться, сталкиваться друг с другом, и конечно, Украина в данном контексте является полем боя» (П. Беседин,  интервью Агентству новостей Харькова).
Трактор в полі дир-дир-дир, ми за мир! Прилепинские креатуры сподобились не слишком лестного звания украинцев по вызову, да брань на вороту не виснет. И не пропал их скорбный труд: колонки в газетах и «Свободной прессе» плюс карт-бланш в издательствах и толстых журналах. Однако Непогодин в подзахарках долго не задержался: от великого ума облаял в «Снобе» своего благодетеля и работодателя, – канун да свеча молодцу…
Беседин остался без партнера. Зато вне конкуренции. Но давайте уже о книгах.
.
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ПЛАТОНА
.
«Ищущие себя недоросли, не обладая ярко выраженными талантами, пошли по пути наименьшего сопротивления – тронулись по реке трендов и моды на шаткой лодке скандала и эпатажа».
П. Беседин «Будь собой или сдохни».
.
Пытаясь отнести Беседина к той или иной литературной школе, филолог неизбежно натыкается на новый реализм. Принято считать, что крестными отцами Шепелева & Co были разночинцы с подмаксимками – это не совсем так. Социокритика здесь большей частью лишь декор для аццкой жести: Хоума перехамим, Паланика перепаланим. В. Пустовая изящно назвала это «дотошной физиологичностью». Насчет «дотошной» я бы уточнил: тошно и до, и после. В основном от однообразного репертуара: ночь-улица-маньяк-калека, калека-улица-маньяк. Такой он, наш новый реализм: черный, гнилью моченый. Но скучны-ы-ый, мочи нет…
Благая весть от Платона немногим отличается от прочих новореалистических евангелий: приимите, ядите гной и стерво злосмрадно, понеже се евхаристия ваша ныне, присно и во веки веков, аминь.
«Ее изящные пальцы нежно гладят ступни трупа. Пробираются выше, массируя каждый участок мертвого тела. Я замер. Она облизывает свои губы, а ее левая рука где-то между ее ног. Лицо раскраснелось, это видно даже при свете свечи. Когда она доходит до мошонки трупа, то начинает стонать. Стон переходит в рычание. Глаза прикрыты. Когда ее рык становится особенно неистовым, она оттягивает член трупа и резко взмахивает скальпелем. Сморщенная, мертвая плоть остаётся в ее руке. Она обмякает и открывает глаза… Она целует трофей и, смотря на меня в упор, шепчет:
– Вот это мне нравится больше всего» («Книга Греха»).
Желтая кофта после 25? – фи, не комильфо… Э-э, не спешите с выводами: причиндалы мертвяку откромсали исключительно в благих целях. «Кого сейчас можно удивить физиологическими шокингами? – глубокомысленно рассуждает автор. – Важно при этом не идеализировать, не разукрашивать ад. А дать понять – не дай Бог мне такое пережить».
Какой реприманд неожиданный! (Ну, не совсем чтоб неожиданный: Пазолини, чтоб выглядеть белым и пушистым, доверил все непотребства отцам Республики Сало – чем не аналогия?) Но в классическое доказательство от противного, воля ваша, не верится. Гораздо уместнее будет толстовская формулировка: он как будто обличает, но на самом-то деле наслаждается. Ибо у Беседина все дороги ведут коли не к выгребной яме, то к затейливым, на страх сексопатологу, перверсиям:
«Моя тошнота усиливается, трансформируясь из сартровской в физиологическую, и я выблевываю фуршетную закуску под ближайший куст… Мое нутро очищается не только физически, но и метафизически. Остается полая рана, похожая на ту, что образуется, когда наружу выходит гнойный стержень фурункула» («Все великие поэты»).
«На лестничной площадке наступаю в кучу. Наверное, постарался соседский пудель. Ему можно; он старый. Я в девятнадцать тоже гадил в подъездах» («Рождество»).
«Курва возвращается. Не одна. За ней на поводках ползут двое. Первый – худой, безволосый, с будто неживой кожей. Второй – жирный, с отвисающими боками и волосатой спиной. Женщина держит крупную ярко-оранжевую морковь… Морковка погружается в задницу одного из мужиков» («Учитель»).
Читателя то ли фраппируют, то ли катарсис навевают, – а ему уже все одно. Он, может, и рад бы, да оскомина, знаете ли…
.
АФФТАР ЖЖОТ
.
«Необходимо шлифовать каждую мелочь. Идеально чтоб было. Только так».
П. Беседин (интервью «Частному корреспонденту»).
.
Хотя не только в оскомине дело. П.Б. по скверному знанию матчасти любой сюжет превращает в цирк с конями:
«На полу нагие парень и девушка… Рядом пустые пузырьки из-под лекарств… И пластиковые бутылки из-под уксуса. Видны обваренные, изъеденные внутренности, все в страшных ожогах. Края ран покрыты кровью, плавленым жиром и сожжённым мясом… Концентрированный уксус выел им всё нутро, разъел даже оболочку, оставив эти жуткие дыры. Они ощутили адскую боль» («Книга Греха»).
Так. Уксус, значит. Концентрированный, значит. И бутылками, бутылками… А ничего, что смертельная доза ледяной уксусной кислоты – всего-то 15 граммов, а причина смерти – тихая-мирная асфиксия, и никаких кишок навыворот? Ладно, то сугубо специальные знания, сам случайно запомнил. Но и быт у Беседина описан с той же степенью достоверности:
«Хирург Ляпкин спешил: в операционной умирал человек, а проклятая ширинка никак не застегивалась. Пухлая блондинка встала с колен. Ляпкин, наконец, справился с ширинкой и заявил:
– За мужа не беспокойтесь. В расчете…
Перед домом Ляпкин обнаружил пропажу обручального кольца… Пухлая блондинка вышла из ломбарда. Вырученных денег хватало и на новую кофточку, и на лекарства мужу. “В расчете!” – думала она, вспоминая Ляпкина» («В расчете»).
А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Средний вес мужской обручалки размера 20,5 – 4 грамма. Средняя цена золота 585-й пробы в ломбарде – 1 300 рублей за грамм. Кофточка плюс лекарства – и за все про все пять косарей? Где это благословенное место? Выезжаю вечерней лошадью! Или кольцо было от Фаберже?..
Да это, изволите видеть, пустяк. В послужном списке Беседина – и аорта в мозгу (см. «Книгу Греха»), и киста почек, видимая невооруженным глазом (там же), и солдат, контуженный минометным осколком (см. «День Победы»), и училка, мастурбирующая перед классом, будто и нет в УК РФ 135-й статьи (см. «Школьный роман»). И прочие медведи на велосипеде, жабы на метле и педерасты на синхрофазотроне.
От души сочувствую коллеге, ибо в ситуации видится тяжелая профессиональная драма. Писать откровенный лубок, где ничто не слишком, – вроде бы не к лицу. А сверять каждый абзац со справочниками – труд неподъемный…
.
ПЛАТОН ЛЕБЯДКИН
.
«В плане литературы я перфекционист. Надо писать не добротно, а хорошо, отлично даже».
П. Беседин (интервью Р. Богословскому).
.
«Платон Беседин и сейчас уже пишет лучше, чем многие “маститые”», – объявил однажды Прилепин. – «Его проза дает основания предполагать, что он сможет еще лучше, и это радостно». Честь безумцу, который навеет сочинителю сон золотой!..
Визитная карточка кожного російськомовного письменника, от классиков до современников, – неудобоваримый и неистребимый суржик. Гоголь: «улетучивая тяжелый громозд». Лимонов: «не хочет рассказывать о себе больше, чем назвал свое имя». Елизаров: «оскаленные звуки».
П.Б. возвел традицию в квадрат, если не в куб. Благожелательный (опять же с прилепинской подачи) А. Колобродов, и тот заметил, что языковые огрехи Беседина можно издавать отдельной брошюрой – возражаю, одной не обойдемся.
Наиболее уверенно крымский беллетрист оперирует штампами: «божественная сладость», «блаженная нега», «адский огонь», «слезы, похожие на сияющие кристаллы», «васильковые глаза» («Книга Греха»). Правильно делает, между прочим. При всякой попытке говорить без подсказки у пациента Б. моментально обостряется застарелая алекситимия, – и стакан мухоедства на ее фоне выглядит стилистическим эталоном:
«За губами вход во влагалище. Он может быть закрыт девственной плеврой» («Школьный роман»).
«У каждого штыковая винтовка за плечами» («Милосердные»).
«Колючими стрелами устремляются вниз водяные стрелы» («Книга Греха»).
«К Станиславу подходит Николай, скалится рыжей щетиной» (Там же).
«Матросы из Военно-морского флота России своих эрегированных намерений не оставили» («Учитель»).
И так далее – до жестокой изжоги. Пожалуй, возьму тайм-аут для лирического отступления. Могу ошибаться, но патриотизм литератора состоит отнюдь не в лозунгах, но в чистоте языка – единственного неотъемлемого достояния нации… Да Бог с ними, с нравоучениями, вернемся к нашему предмету. Вершин комизма г-н сочинитель достигают, когда хочут образованность показать и говорят об непонятном. С филогенетическими демонами вы уже знакомы, не угодно ли продолжить?
«Их глаза абсолютно одинаковы. В них зиждется странная сентенция пустоты» («Книга Греха»).
«Содержание – в том же ферромонистом духе» («Учитель»).
Вас еще не настигла ферромонистая абстиненция дурноты? А с меня, пожалуй хватит. Впрочем, сложно удержаться от автоцитаты: «И. Фролов писал: ”Новые реалисты отринули виртуозность языка, выбрали в качестве своего инструмента не скрипку и даже не барабаны – способностей не хватило, – а консервные банки”. Но Беседину удалось немыслимое: в его руках даже консервная банка фальшивит».
.
ХРУПКОЕ ДНО
.
Беседин – феномен не столько литературный, сколько биологический: живое опровержение Дарвина, продукт противоестественного отбора. Хотя современная российская словесность большей частью такова. При чтении «Афинских ночей», «Библиотекаря» или «Заразы» казалось: дальше падать некуда, – да нынче те времена вспоминаются с ностальгической нежностью. Дно всякий раз оказывается хрупким, вполне по Улюкаеву. Оттого я уверен, что П.Б. – еще не предел. Ждем-с.



  • Николай 11.01.2016 8:34 дп

    Уважаемый Александр! Ваша статья умна, справедлива, доказательна, но читатель не спешит на неё откликнуться, потому что ему не по нраву ваш стиль, ваше пристрастие к диковинным словечкам, ваше нарочитое эстетство суперзнатока литературных проблем. Критика — это тоже художественная литература.

  • Ирина Шатырёнок, Гродна 13.01.2016 12:18 пп

    Не пойму почему «компостерая», а не компостная яма.

  • Ирина Шатырёнок, Гродна 13.01.2016 12:28 пп

    «компостерНая». Компостная яма с удобрением не есть компостер-аппарат, пробивающий дырки. Хотя. Может критик вложил свой особенный смысл, ссылаясь на первоначальный авторский источник – «Компостерная яма», «тошнит портянками», – такое при всем желании не забудешь….
    Такого рода свежайшая «литература» и есть современный «компостер», оставляющий дырчатые знаки в читательском сознании.

  • Нина 13.01.2016 12:36 пп

    Ирина, обратите внимания на первый абзац. «Компостерная яма» – это изобретение писателя, о котором пишет критик.

  • Ирина Шатырёнок, Гродна 13.01.2016 1:19 пп

    Очень изощренное изобретение, по всему его «литература» заслужила той навозной ямы.

  • Нина 13.01.2016 1:19 пп

    Что компостная, что компостерная – автору всё едино. О том и статья – о невежестве и пофигизме наших дорогих писателей.

  • Сергей Викторович 15.01.2016 2:38 дп

    Недавно состоялся круглый стол СП России по критике, и там прозвучали мысли, а еще более четко их высказали читатели «Росийского писателя», что миссия литературного критика – открывать читателям имена и произведения настоящей литературы, а не популяризовать имена из навозной ямы.

  • Тодор Е.Г. 18.01.2016 3:22 дп

    Вякнула когда-то на свою голову ААА: «Когда бы вы знали, из какого сора…»имея в виду, видимо, какое-то отвлеченное смешение выброшенных на помойку непроварившихся артишоков, отработанных стерляжьих отжимков, эстетского «окаменевшего гуано» или, на худой конец, материализованную «детскую неожиданность»… Нынешний же эстетический «сор», производимый современными «инженерами человеческих душ»… Впрочем, это давно было, еще в «совке»! А как нынешних-то тружеников воображения поприличней назвать?.. «Менеджеры человеческих душ?..» «Мерчендайзеры?..» «Сисадмины?..» Нынешний же литературный «сор» по своему злосмердящему зловонию не подпадает ни под какую одоративную классификацию. В сравнении с нынешними «золотарями человеческих душ» даже Владимир Георгиевич Сорокин должен стыдливо стушеваться, потому что самые отвязные его эскапады и кунштюки кажутся простительными шалостями и детской шкодой впавшего в пресенильную деменцию старика Карамазова. Он не виноват, весь спрос – со Склероза Паркинсоновича Альцгеймера! Это он всё напридумывал! Слава Богу, что мы лишились высокого и обязывающего звания «самой читающей нации»! Соборно читать и смаковать всю эту эстетическую блевотину?!. Как же и чем же потом отмываться? Ведь никакой, самый ядреный «Персил» не поможет… Современным неангажированным литературным критикам, если такие еще есть, нужно за вредность сгущенное молоко выдавать и наркомовские 100 граммов!

  • Андрей Петрович 25.01.2016 11:46 пп

    Этих «подзахарников» будет становиться все больше, чем ближе мы к президентским выборах. Это уже очевидно. Через годик ‘подзахарники» вместе со своим «Захаром соединятся с болотной премиальной гнилью, вроде Быкова, Улицкой, Сорокина, Водолазкина и других, чтобы выразить свое несогласие с ВВП и поддержать того или иного Навального. Во многих городах России, вроде Краснодара, Саратова, Перми, Екатеринбурга все культурная политика в их руках. Сейчас пытаются закрепиться в Севастополе.

  • светлана 28.01.2016 12:06 пп

    Николай, не слишком ли вы желчны и самонадеянны, говоря за других читателей и заочно приписывая им вашу личную оценку и неприятие статьи А.Кузьменкова?

  • Терпугов 28.01.2016 7:17 пп

    Кузьменков сегодня практически единственный литературный критик, не боящийся указывать на действительное положение в нашей словесности. С 90-х годов вся административно-хозяйственная власть в ней передана либералам, которые, из политических соображений, в последние годы подкармливают и нескольких «шабес-гоев». Все это обслуживается поставленными на жалование «критиками» и «учеными-литературоведами». Особенно скверно дела обстоят за пределами Москвы.

  • Упоров 01.02.2016 3:31 пп

    Мы даже не сознаем, насколько «все под контролем»: от премий до Литинститута, куда поставили ректором Варламова. И все это будет мобилизовано к выборам 2018 года. «Писатели против диктатуры!», «Писатели за перемены!». Если власти не захотят понять этого в ближайшие месяцы, то возможны трудности, которых сегодня еще удалось бы избежать.

  • Андрей Петрович 01.02.2016 4:06 пп

    Достаточно взглянуть на результаты «года литературы», чтобы понять, как обстоят дела. И это еще цветочки.

  • Игорь Фунт 08.02.2016 11:09 дп

    Ну, Платон ещё относительно молод для писателя. Так что ошибки неизбежны. Бунин проклинал себя за «первый» неудачный период. А упорству и трудолюбию Платона можно только позавидовать. Всё впереди.

  • Андрей Петрович 08.02.2016 7:46 пп

    Г-н, Фунт, само уподобление безнадежной эпигонской мазни Беседина (жидкая смесь раннего Лимонова и Яркевича) Бунину, говорит о Вас все. Непонятно только, почему Ваши примитивные статейки слишком часто появляются в «Камертоне». Уверен лишь в одном: ни у Вас, ни у Беседина впреди ничего нет, если говорить с точки зрения литературной. Но премию Абрамовича-Авена (»Большую Книгу») ему могут и выплатить за усердие года через два. Только не знаю, поделится ли он с Вами. Сомневаюсь.

  • Игорь Фунт 09.02.2016 12:49 пп

    В нашем времени тоже есть плюсики, дорогой Андрей Петрович. По сравнению с СССР к примеру. Хотя бы в том, что авторов печатают не за родство-кумовство, не за рукопожатность и высокую должность (хотя есть и это, но не в данном случае). И Платон, и я далеко не «центровые». Он крымский. Я надымский провинциал. «Примитивные статейки» как-то сами потихоньку протиснулись на стр. журналов и СМИ. Я с Платоном, кстати, не во всём согласен. Как и многие другие. И ругал его почём зря. Суть не в том. А в том, что, несмотря ни на что, за ним въяве идёт довольно-таки приличная масса читателей. Это важно. А за мнение спасибо.

  • Нина 09.02.2016 3:17 пп

    Игорь, насчёт читателей Вы точно не правы. Читатели – это те, кто читает тексты, а не автора. А Беседина раскручивают, как правильно отметил Кузьменков. У раскручиваемых писателей по определению не читатели, а поклонники, падкие на известность. Раз Беседин в моде, то и вокруг толпа.

  • Андрей Петрович 09.02.2016 6:01 пп

    Г. Фунт, лукавить не стоит. За что сейчас продвигают, мы здесь все отлично знаем. Как нужно продвинуться – тоже знаем. Просмотрите-ка лучше здесь статьи Ю. Милославского «Паралитературной Процесс» (1,2,3). И Вы далеко не сами собой «протиснулись». А уж то, что за Бесединым идет «приличная масса» читателей – это просто сознательная ложь. Ничего вам не поможет.

  • Игорь Фунт 09.02.2016 6:29 пп

    Дорогая Нина, здравствуйте! Беседин точно не в моде. Он в Крыму. И что он точно делает – словом (а ведь у нас пока свобода слова) воюет за правду, которую понимает так, как понимает. Это его право. Насчёт раскрутки Беседина, уж поверьте редактору неск. изданий, – да никто его не раскручивает! Да, тексты неоднозначные (имею в виду публицистику). Но они однозначно горячие. Они – от сердца. Он болеет этим. Это видно. И люди – и критики, согласные-несогласные и я в том числе, – это чувствуют.

  • Нина 09.02.2016 7:07 пп

    Игорь, то, что он в Крыму, это не значит, что он не в моде. В моде может быть любой человек, откуда угодно. Публицистику его я читала, в ней больше воды, чем смысла. А насчёт «не раскручивают»… Может быть, Вы, как редактор, публикуете его просто так. Но меня никто не убедит, что среднестатистический паренёк из Крыма очень нужен нашему ТВ. Почему именно он? То, что талантливее в Крыму нет никого – это неправда. Да собственно об этом и пишет Кузьменков. Тот, кого никто не раскручивает, не получает у нас премий и не тусуется с Прилепиным.

  • Гуров 09.02.2016 8:48 пп

    Уважаемая Нина, беседовать с г. Фунтом бесполезно. Это обычное белоленточное либеральное вранье (»у нас пока свобода слова», «по сравнению с СССР … авторов печатают не за родство-кумовство, не за рукопожатность и высокую должность»). Меня смущает только одно: что г. Фунт, этот «редактор нескольких изданий», делает здесь, в «Камертоне»? Как историк литературы он невежда-»википедист». Как автор – ниже нуля. Подсадная утка, что ли?))

  • Андрей Петрович 09.02.2016 8:54 пп

    Не скажите, досточтимый Гуров! Благодаря стараниям г Фунта замечательная статья Кузьменкова остается в «топе», как самый комментируемый материал. Так что, может, он наша подсадная утка? Пишет, конечно, совсем плохо, как на чужом языке, но это даже и на пользу делу.

  • Игорь Фунт 09.02.2016 9:28 пп

    Дорогие господа Нина, Гуров и Андрей Петрович! Мне, – как простому «вятскому лоху», – ваши «подсадные утки», «чужой язык» и «невежда-викепедист» как елей на душу. Писать я начал поздно, не так давно: лет 5 назад. Лет мне много (75). Так что это, знаете, как развлечение между делом – побалагурить. Оченно рад, что смог и вас повеселить. Жаль, что анонимно.

***

Ваш комментарий

(обязательно)
(обязательно, не публикуется)
Сообщение

Ключевые
слова

Самые комментируемые
за месяц



© Сетевой журнал «Камертон», 
2009
Список всех выпусков:
Сделано в CreativePeople 
и Студии Евгения Муравьёва в 2009 году