Виноват ли Гайдар?

0 5 Администратор - 24 ноября 2016 A+ | A-

25 лет назад начались знаменитые гайдаровские реформы, известные также как «шоковая терапия». Большинством соотечественников эти времена вспоминаются как проклятые, и Гайдар в их глазах выглядит бесспорно одиозным персонажем.

.

В то же время сторонники Гайдара заявляют, что он спас страну. По их мнению, экономика уже до 1991 года была развалена коммунистической системой и падением цен на нефть. Любые другие варианты развития привели бы к ещё худшим результатам. Гайдар до сих пор остаётся культовой фигурой в определённых интеллектуальных кругах, его именем называется один из самых влиятельных экономических форумов.

.

Мы обратились к экономисту Ивану Таляронку, демографу Владимиру Тимакову и культурологу Григорию Глушенкову с просьбой ответить на два вопроса:

.

— Виноват ли Гайдар в катастрофе девяностых или он спасал то, что было развалено до него?

.

— Если действия правительства Гайдара нанесли стране ущерб, то был ли это умысел или ошибка?

.

Таляронок:

.

— Часто говорят, что советскую экономику разрушило падение цен на нефть, а Гайдар пришёл на руины. Так он, кстати, сам оправдывался.

.

Но это перенос внимания на второстепенный фактор. Высокие цены на нефть просуществовали совсем недолго, с 1973 до 1983 года, а до них советская экономика развивалась вполне динамично. Без всякого нефтяного допинга. К тому же утрата нефтяного допинга не могла быть роковой — в ВВП СССР доходы от экспорта углеводородов составляли всего несколько процентов, впятеро меньше, чем сейчас. Невелика была потеря!

.

Главной причиной экономического кризиса СССР стала негибкая ценовая политика. Была установка, что доходы трудящихся должны постоянно расти, а цены расти не могут. В результате денег стало больше, чем товаров, и полки начали пустеть.

.

В годы перестройки этот процесс приобрёл катастрофический характер, поскольку возникший параллельно с государственным кооперативный сектор начал перекачивать огромные суммы из безналичного оборота в наличный. Ураган наличных денег привёл к тотальному дефициту. Чтобы вернуть товары на полки, требовалось срочно переходить к гибкому ценорегулированию.

.

Но до 1991 года это был кризис, затронувший потребление, а не производство. Все заводы и все фермы пока ещё работали.

.

Реформа Гайдара уничтожила производство. В стране было полностью разрушено машиностроение, животноводство, изготовление ширпотреба. Если до реформ мы большую часть сырья перерабатывали сами, то с 90-х годов превратились в сырьевой придаток Запада. Наша переработка закрылась, а готовые товары стали ввозить из-за границы.

.

Гайдара многократно предупреждали, что нельзя переходить к свободному ценообразованию в стране с монопольной экономикой. Нужен был длительный переходный период. Но он не послушал и совершил, на мой взгляд, экономическое преступление.

.

Альтернативой мог стать периодический пересмотр цен на дефицитные товары, проходящий под госконтролем — на переходный период, пока проходила демонополизация. На этой основе строилась реформа Павлова.

.

Почему-то почти никто не вспоминает сейчас, что при Павлове в апреле 1991 года дефицит на один месяц был ликвидирован. Я очень хорошо помню, как зашёл в магазин, где в марте было шаром покати, и увидел несколько сортов колбасы и даже красную икру! Такого отродясь не было видано. А это обычный провинциальный магазин на окраине города. Просто цены в три раза выше привычных, зато совершенно свободно и легально. И так на короткий срок стало везде.

.

До Павлова колбаса стоила 2 рубля 90 копеек, но была в дефиците. По 8 или 9 рублей она вновь стала доступной в торговой сети, но денежный вал нарастал, и к лету её опять смело с прилавков. Надо было раз в два-три месяца набрасывать по 1–2 рубля. Может быть, к началу 1992 года цена дошла бы до 15 или даже 20 рублей. Но при Гайдаре-то она в один месяц скакнула за сотню!

.

При таких ценах стало бессмысленно колбасу производить, её никто не мог купить. И всё производство рухнуло. Это сделало правительство реформаторов, а не их предшественники.

.

— Хотел ли Гайдар всё разрушить? Думаю что да. Он хотел разрушить советскую экономику, которую считал порочной и неправильной.

.

Тогда среди молодёжи на экономфаке стало модным такое утверждение, что Советский Союз — нереформируемая страна. Что здесь нельзя ничего постепенно улучшать — система такая косная, что будет всё время возвращаться в прежнее состояние. Поэтому надо снести всё одним махом и перейти к новой жизни.

.

Помню, я спорил тогда с однокурсниками, которые предлагали колхозы распустить за один день, всё раздать крестьянам и так перейти к частному хозяйству. Спрашивал: а как вы будете силосную башню делить? Как вы будете ферму на 300 голов делить? Один мехдвор как вы поделите на всех?

.

Но до них здравые, жизненные аргументы не доходили. Ведь это было уже третье поколение белых воротничков, которые ни колхозов, ни заводов в глаза не видели. Зато видели прилавки иностранных магазинов.

.

Из таких людей сформировался компрадорский слой, которому было наплевать на отечественное производство, а целью жизни стало импортное потребление. Гайдар стал одним из идейных вожаков наших доморощенных компрадоров. Они сознательно угробили страну, потому что считали её неправильной. Надеялись сделать новую страну с «чистого листа».

.

Тимаков:

.

— Первый год вымирания русского народа — 1992 год. До этого нас каждый год становилось всё больше и больше, с началом «шоковой терапии» мы начали убывать.

.

Можно сколько угодно спорить о симпатиях и антипатиях, перечислять, какие продукты были на прилавках, какие появились после реформ, что на самом деле у советских граждан в холодильниках было и чего не было. Но есть неоспоримые факты, которые подводят итог всему, — рождение и смерть. Если в семьях стало меньше рождаться детей, если на кладбищах прибавилось гробов — значит, жить стало хуже. И наоборот.

.

С реформами Гайдара у нас впервые после Великой Отечественной войны начало сокращаться население. Смертность за три года выросла почти на треть. Мы выбрались из этой ямы только к 2012 году. Демографические потери России за этот период составили 19 миллионов человек. Никакой голодомор, никакой Сталин рядом не стоял.

.

Мне кажется, что после этого проводить гайдаровские форумы в нашей стране просто неприлично. Никто же не проводит сейчас на Украине аграрные форумы имени Косиора и Чубаря (руководители УССР времён Великого голода 1933 года).

.

— Вряд ли Гайдар и его единомышленники ставили своей задачей сократить население нашей страны. Это слишком зловещее предположение.

.

Но им совершенно точно была безразлична судьба людей, не вписавшихся в рынок. Главное было достичь своей идеологической цели, а кто не вписался — сами виноваты. Это не наше дело.

.

Точно так же, по моему мнению, развивались механизмы Великого голода тридцатых годов. Главное было коллективизацию провести, а кто не вписался — сами виноваты. Здесь гайдаровцы ничем не отличаются от большевиков.

.

А вот чем гайдаровцы хуже сталинцев — их отличает полное равнодушие не только к судьбе отдельных людей, «винтиков», но и к судьбе народа в целом. Сталин, когда узнал, какие потери были при Голодоморе, пришёл в бешенство и подумал, что его обманывают, «вредительскую» перепись провели. Он не хотел, чтобы население страны сокращалось. После этого был принят целый ряд демографических мер, в частности — запрет абортов.

.

Последователи Гайдара, напротив, выступали и сегодня продолжают выступать против любой демографической политики — против льгот для многодетных, против материнского капитала. Они считают это пустой тратой средств, не оправданной с рыночной точки зрения. И предлагают решать демографические вопросы путём приглашения мигрантов.

.

Это сознательный выбор гибельного для народа пути.

.

Глушенков:

.

— Вопрос нередко ставится так: Гайдар всё развалил или до него коммунисты всё развалили? Тут не очень адекватное сравнение — одинокая личность и огромная партия со столетней историей.

.

Если сравнивать, то надо сравнивать так: либералы или коммунисты? А если переходить на личности, то: Гайдар или Горбачёв?

.

Кажется, на последний вопрос наш народ уже ответил, заклеймил обоих. Потому что здесь невозможно разорвать трагическую цепь событий, разделить её на «до» и «после». С конца восьмидесятых страна ползла в яму, двигалась к пропасти.

.

Надвигавшуюся катастрофу предчувствовали русские писатели. Проханов в те дни на страницах «Нашего современника» сравнивал советских офицеров 1989 года с юнкерами 1913 года, над которыми нависла тень гибели. 2 марта 1990 года было опубликовано «письмо семидесяти четырёх», за подписями Валентина Распутина, Леонида Леонова, Юрия Бондарева, где звучала та же тревога — начатая перестройка приобретает русофобские черты, направлена против коренного населения страны.

.

Кто за этим движением в пропасть стоял, кто нас туда подталкивал?

.

Горбачёв, Яковлев, Гайдар, Ельцин, Греф, Чубайс, Касьянов — всё это представители одного направления, одной тенденции, которая привела нашу Родину к краху. Только при поверхностном взгляде кажется, что до осени 1991 года у власти были коммунисты, а потом пришли антикоммунисты. Тренд задавали одни и те же люди. Было время, они все состояли в КПСС, пришло другое время — они оттуда вышли.

.

КПСС, как сейчас «Единая Россия», — это, в общем-то, не партии, а профсоюзы работников власти. Идейные группы там могут присутствовать самые разные, в форме скрытых партий. Но если говорить начистоту, то в России уже двести лет существуют только две настоящие партии: почвенники и западники.

.

И Горбачёв, и Гайдар принадлежат к партии западников, которая этап за этапом толкала страну к разрушению. Их стараниями Россия за несколько лет из великой державы превратилась в банановую республику. Все западники несут коллективную ответственность за содеянное.

.

То, что они совершили, называется разрушением геополитического конкурента в интересах Западной цивилизации.

.

— Когда Вы меня спрашиваете, превратили они Россию в колонию умышленно или по недомыслию, то вопрос опять-таки сведётся к другому. Само западничество — это умысел или недомыслие?

.

Хорошо они подумали, когда сделали этот выбор, или плохо? Пожалуй, это зависит не от состояния ума, а от состояния души.

.

Как можно родиться в одной стране, жить в одной стране, а в сердце носить другую страну, идеалом считать другую страну? Это же, откровенно говоря, предательство.

.

В представлении законченного западника вся Россия — это дремучее, дикое государство, ошибка исторического развития, мутация в семье человечества. Он тяготится тем, что родился здесь. Он боится собственного народа; он считает за благо, что его страну будут контролировать более передовые и совершенные нации. Такое состояние духа — это умысел или ошибка?

.

В моём представлении, людей с таким состоянием духа вообще нельзя допускать к руководству. Не любишь женщину — не женись, не порть жизнь ей и себе; езжай к той, которую любишь. Не любишь страну — не лезь ею руководить, отправляйся туда, где, по-твоему, всё справедливо и прекрасно.

.

Нет ни капли сомнения в том, что Гайдар и его министры сознавали, что русский народ будет возмущён их действиями, и спешили сделать свои действия необратимыми. Отсюда возник очень популярный среди гайдаровцев тезис: «Нельзя резать хвост по частям». Мол, если резать его кусок за куском, собака спохватится и огрызнётся, а тут отсёк одним ударом — и дело сделано.

.

Никогда не простит Гайдара русский народ. По-моему, в конце жизни он чувствовал это и мучился. Теперь уже Бог ему судья.

Комментарии

Я не знаю почему в России к власти приходят такие люди, почему мы всегда выживаем. а не живем. Сегодня опять настало время принимать решение куда мы дальше пойдем и как будем жить дальше.Неужели опять выживать? Мама перед смертью сказала: жизнь прошла, а вроде и не жила. Так вот я хочу, чтобы мои дети не повторили эти слова

Виноват ли Гайдар? Безусловно. Но только лишь в том, что мы можем судить о его реформах с высоты прожитых лет. И то, что мы их прожили - виноват Гайдар. Личность радикальная, как большевики в 1917, но и результат достигнут: мы в игре.

Гайдар - преступник, клиент для пожизненного срока наказания, агент Запада, работал на установку: СССР надо уничтожить любым путём. Чубайсы, кохи, уринсоны, дубинины и тп., и пр. - шавки в его команде, у них была цель: хапнуть по сто млн.$., они преуспели - только на дефолте 98г. хапнули по двести млн. $. Рядом с ними был Кириенко... Неужели мы заслужили повторения...

И в 1990 и в 1991 гг. товар был, но был припрятан. В перестройку в центральных газетах и партийных журналах Е.Гайдар и его команда начали проповедовать передачу всего в частную собственность. Директора магазинов и торговых баз - люди неглупые, смекнули, что чтобы сегодняшний товар завтра стал их собственностью, его надо припрятать. И в 1990 и в 1991 гг. товар был, но был припрятан. В перестройку в центральных газетах и партийных журналах Е.Гайдар и его команда начали проповедовать передачу всего в частную собственность. Директора магазинов и торговых баз - люди неглупые, смекнули, что чтобы сегодняшний товар завтра стал их собственностью, его надо припрятать.