Новая Речь Посполитая, или Балто-Черноморский пшик

Ох, уж эта геополитика, ёшкин дрын! Кто-то где-то что-то придумывает, чтобы себя любимого не обидеть и побольше плюшек получить, а потом весь мир проблемы разгребает. 

Вот, давайте перенесемся лет на сотню назад. I-я мировая война. Результат – распалось четыре империи: Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская, а всех лбами столкнула своей политикой Великобритания. Она, конечно, в войне тоже участвовала, но предпочитала жар чужими руками загребать.

«У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов - вечны и постоянны ее интересы». Это вскоре после Крымской войны, разжиганию которой, кстати, Великобритания весьма поспособствовала, весной 1858 года сказал премьер-министр Генри Пальмерапон при обсуждении в парламенте британской внешней политики.

И снова XX век. Великобритания и Франция очень старались направить Германскую экспансию на Восток, и у них это получилось. После окончания II-й Мировой войны Великобритания постепенно стала не такой уж и великой. Но у нее появился достойный наследник с такой же, но еще более масштабной политикой грести жар чужими руками. «Зона жизненных интересов» США как-то уж очень стала превышать ее территорию, а если сосчитать, сколько войн и вооруженных конфликтов разожгли Соединенные Штаты, сколько переворотов инспирировали, то вряд ли хватит пальцев на руках и ногах. И полтора десятка «цветных революций» по всему миру - это тоже стараниями США.

Мир был двухполярным. Сдерживающим фактором для США был СССР. В итоге Холодная война и все такое. Но Советский Союз проиграл в этом противостоянии и распался. Не буду перечислять причины, как внутренние, так и внешние, ставшие причиной этому. Не об этом сейчас речь. Речь о том, что сдерживающий США фактор исчез, остались лишь те, кто в своей международной политике либо помалкивал по поводу притязаний США, либо четко следовал указаниям из Вашингтона. Среди таких стран была и Россия с пьяным Ельциным.

Но сейчас ситуация изменилась. Россия все чаще и больше стала заявлять, что у нее тоже есть свои интересы, и с ними нужно считаться. И те только Россия, а еще и Китай, страны Латинской Америки, Юго-Восточной Азии. Мир становится, да что там, фактически уже стал многополярным. И это обстоятельство, совершенно предсказуемо, не по душе США. Отсюда и вторая уже по счету «цветная революция» в/на Украине. Ее цель проста – послушные и управляемые власти, напрямую подчиняющиеся Вашингтону, и как следствие - рычаг влияния на Российскую Федерацию у самых ее границ. Что из этого получилось, вы все знаете. В/на Украине четвертый год идет гражданская война. В то, что это антитеррористическая операция, как она официально именуется, не верит уже никто, а в то, что идет война Украины с Россией, до сих пор верят лишь самые упоротые свидетели майдана.

Но то, что сейчас происходит в/на Украине – это лишь часть плана, скажем прямо, в полной мере не удавшегося, по сохранению своего влияния в Европе и попытке сохранения однополярного мира, где США одновременно и умные и красивые. Взамен периодически взбрыкивающей Германии у Вашингтона появился новый, более послушный, фаворит. Это Польша с ее давними притязаниями Polska od morza do morza.

Восстанет Польша от моря до моря
Ожидайте этого полвека
Хранить нас будет всегда милость Божья,
Потому страдай и молись, человече. 
Изгоним врага с Поморья
Воссияет свободы цветок!
Польша от моря до моря
Взглянет радостно на мир!
Львов снова встретит своих сынов
Со всех сторон света…
Возвратятся Львовские орлята,
И зазвенит радости колокол.

Польша от моря до моря – это два моря. Но в идее Юзефа Пилсудского, выдвинутой после I-й Мировой войны морей было больше – Балтийское, Черное и Адриатическое, а между ними Междуморье – конфедеративное государство из Польши, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Венгрии, Румынии, Югославии, Чехословакии и Финляндии. Пилсудский с одобрения Лондона полагал, что таким образом можно избежать в Европе доминировании Германии и России. Но не срослось. Польше тогда вооруженным путем удалось занять Западную Украину, Западную Белоруссию и часть Литвы, но не более. Антироссийский буфер создать не удалось, хотя в августе 1919 года делегации Финляндии, Эстонии, Литвы, Латвии, Польши и представители директории УНР и подписали на конференции под Ригой договор о создании Балто-Черноморского союза. Дальше подписей дело не пошло.

Позже, в конце 1930-х – начале 1940-х годов идею объединения земель между Балтийским, Черным, Эгейским и Адриатическим морем выдвигало польское правительство в изгнании. Из этого, как известно, тоже ничего не вышло.

Была идея о создании (или, по крайней мере, приписывают ее  ему) Скандинавско-Черноморского союза у небезызвестного украинского националиста (читай нациста) Романа Шухевича. В него должен был входить Скандинавско-Черноморский блок, Карелия, Козакия и Идель-Урал.

И вот теперь, не без благоволения США (а как же иначе?) идея Новой Речи Посполитой из Польши, Украины, Литвы и Белоруссии и даже более широкого Междуморья вновь реанимируется. Началось это еще в 1990-е годы с распадом СССР, причем с подачи Прибалтики, а сейчас форсируется.

В 1997 году об этом заговорил президент Литвы Альгирдас Бразаускас. В 2006 году премьер-министр Литвы Казимира Прунскене заявила: «Я не теряю надежды, что Балтийско-Черноморский альянс — не только наше историческое прошлое со времен Великого Литовского княжества. Определенные исторические мотивации остались до сих пор».

Не далее чем в марте этого, 2017-го, года президент нового фаворита США - Польши Анжей Дуда снова заявил, что верит в возможность создания Балтийско-Черноморского альянса. Говорил он об этом и накануне своей инаугурации в 2015 году - Польша, Украина, Беларусь, Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Венгрия, Румыния, Болгария, Словакия, Чехия и шесть стран бывшей Югославии.

Раз, два, три… всего в мечтах Дуды, вернее в мечтах Вашингтона, объединение в послушный и само собой политически направленный против Российской Федерации альянс 24 государств.

Но есть в их перечне 2 страны, без которых такое объединение, если не считать русофобствующих «беззубых балтийских тигров», так и не сможет приблизиться к границам России. Это Белоруссия, или Беларусь, как кому больше нравится, и Украина. Именно в них сейчас делаются наиболее активные попытки продвижения идеи Балтийско-Черноморского альянса.

Что в Белорусии? В Белорусии в еще в 2010 году возник существующий на гранты проект «Новая Речь Посполитая». Он посвящен идее создания народной республики в составе Польши, Литвы, Латвии, Украины и самой Белорусии. Эта идея даже «сегодня довольно популярна среди молодежи и активно обговаривается в социальных сетях». Насколько же она популярна? 
В «ВКонтакте» есть несколько групп. Самая большая - «Возрождение Речи Посполитой». Она «насчитывает более тысячи участников». Тысяча человек на 9,5 миллионов населения Беларуси – это колоссальная популярность. 

Кто продвигает эту идею в Белорусии? В первую очередь это партия «Белорусский народный фронт» - брат-близнец  «Народного руха (движения, - М. К.) Украины». Одно из программных требований – лишить русский язык в Беларуси статуса второго государственного. Как и идея «Новой Речи Постополитой», партия настолько популярна, что в Вярхоўны Савет Рэспублікі Беларусь не попал ни один ее представитель.

Украина. В/на Украине идея более популярна. Хотя, нет. Популярность от латинского popula – народ, а вот с народностью тут как-то не очень, все больше «кормчие» ее высказывали.

В феврале 1993 года пропивший на троих СССР президент Леонид Кравчук выступил в Будапеште с инициативой о создании зоны стабильности и безопасности в регионе Центральной и Восточной Европы. Предполагалось, что в нее должны войти государства Балтии, Украина, Белоруссия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, а также Болгария и Румыния. В апреле 1993 года в Киеве был подготовлен проект создания Центрально-Восточноевропейского пространства стабильности и безопасности (ЦВПСБ), которое должно было действовать под лозунгом «Безопасность для себя — через безопасность для всех». Дальше проекта дело так и не пошло.

«Балтийско-Черноморская ось может и должна стать одним из консолидирующих и стабилизирующих стержней новой Европы, и, следовательно, неотъемлемой ее составляющей». Это уже Леонид Кучма в 1999 году в Ялте на саммите «Балтийско-Черноморское сотрудничество: в интегрированную Европу ХХI века без линий распределения». Все закончилось исключительно говорильней.

Сейчас о Балто-Черноморском союзе, или оси, заговорил нынешний председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий. Украина, Польша, Литва, а дальше предполагаемый состав туманен. Белоруссия не упоминалась.

Еще один украинский эпизод – это созданный в конце 2014 года в Киеве Альянс Балто-Черноморских наций – общественно-политическое объединение организаций и партий Украины, Грузии, Беларуси, Латвии, Литвы и Эстонии. Как видите, Польше места в нем не нашлось.

Цели альянса - борьба с «имперской политикой» России и укрепление контактов между политиками и общественностью государств Балтийского и Черноморского регионов для обновления системы региональной безопасности.

От Украины – 17 партий и движений. В их числе «Конгресс украинских националистов», «Народный рух (движение, - М. К.) Украины», живущие на деньги Сороса «Честное слово» и «Центр развития общества», Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры. По последнему названию, думается, понятно, что они из себя в целом представляют?

А еще «Литовский национальный союз», «Консервативная партия Эстонии», Национальное объединение «Все для Латвии!», «Европейские демократы Грузии».

Самое примечательное в списке – это, пожалуй, «Белорусская партия свободы» с красно-черным бандеровским флагом.

И вообще, «Крым – это Украина», «Абхазия и Осетия – это Грузия», а Путин… Ну, вы знаете. Ничего нового.

Повторю, Польше в альянсе места не нашлось. 

Ей нашлось место в Междуморье в понимании Андрея Билецкого из «Азова», того самого, у которого вольфсангель на тактическом знаке, как у SS-Panzergrenadier-Division Das Reich. В этом варианте на первом этапе должно произойти объединение Украины, Белоруссии, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. На втором - Финляндии, Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Словении, Сербии, Румынии, Молдавии, Черногории, Болгарии, Македонии, Грузии и даже Австрии. Интересно, Австрия в курсе?

Интересно, что весной 2016 года на конференции, устроенной по этому поводу Билецким, присутствовали военные атташе Польши, Литвы, Румынии и Венгрии.

У птенцов гнезда Бандеры – всеукраинского объединения «Свобода» Междуморье вообще числится во внешнеполитической программе. Нужно сказать, что партия, как и ее клон «Белорусская партия свободы», пользуется исключительной популярностью. На выборах в 2014 году в Верховную Раду она попасть не смогла, даже несмотря на майданный психоз тех, кто на эти выборы пришел.

В общем, что Междуморье, что Новая Речь Посполитая, что Балто-Черноморская ось дальше говорильни уже сотню лет не заходят и вряд ли зайдут. Причин здесь множество, и политических, и идеологических, и исторических, и экономических. Что касается Украины и Беларуси, то там под лозунгом популяризации идеи происходит  банальный «распил бабла», на это выделенного. Кто финансирует? А вы сами с трех раз догадайтесь. Кто финансировал два украинских майдана, думается, давно не секрет.

Впрочем, погрешу против истины, не упомянув, что проходил в Херсоне то ли Черноморско-Балтийский, то ли Балтийско-Черноморский экономический форум. Были представители Латвии, Литвы, Чехии, Словакии, Хорватии, Грузии, Белоруссии, еще кого-то и даже почему-то Китая.

Чем закончилось? Ничем. Поговорили о выгодности экономического сотрудничества, жали друг другу руки и в итоге не подписали ни одного контракта. Да! Кто-то еще позвонил и сообщил, что в здание, где проходил форум, заложена взрывчатка, правда, дипломатам в зале об этом не сказали, чтобы они чего дурного не подумали.

Каков итог? В итоге проект Междуморья, Новой Речи Посполитой и Балто-Черноморского альянса на практике сегодня, как и сотню лет назад, оказывается обычным пшеком, то есть пшиком.

 

Комментарии

Михаил Корниенко сильно лукавит. Если бы все было действительно пустышкой, не стоящей внимания, он не написал бы столько буков  примитивного текста, от которого попахивает голимой пропагандой. 

Добавить комментарий