Разъединенные Штаты: линии разлома

Из Арамейской Библии:

«Каждое царство, которое разделено в самом себе, будет разрушено; и каждый дом или город, который разделен в самом себе, не устоит»
(От Матвея 12:25-26).

«Ибо если кто-нибудь возносит себя, то будет смирен; и если кто-либо смиряет себя, то будет возвышен»
(От Матвея 23:12).

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2017 году Саманта Пауер в своем прощальном часовом интервью после ее ухода с поста представителя США при ООН заявила не только об экзистенциальной угрозе, исходящей от Путина, но и выразила свой неподдельный ужас по поводу разделенности общества в ее стране. Надо отметить, что, начиная с 2000 года, такая разделенность в пропорции 50х50 совершенно очевидна при подсчете голосов при каждом последующем «выборе» («выборы» – это когда голосуют против особенно ненавистного кандидата) президента. Так что приходится вручную пересчитывать голоса, чтобы выяснить, кому принадлежат те последние несколько тысяч.
Через месяц состоятся очередные «выборы» (см. выше) президента США. На этот раз дела обстоят несравненно серьезнее: обе стороны заранее заявили о непризнании своего поражения. Значит, вопрос, кому быть президентом, будет решать улица, майдан невиданных до сих пор масштаба – от моря до моря! Опыт есть, репетиции состоялись, очаги насилия продолжают тлеть. Не будем загадывать, кто в итоге станет президентом, или хватит ли Трампу храбрости, чтобы железной рукой навести порядок. Время покажет.
Не следует также забывать, что и органы государственной власти также разделены невообразимым образом: одни контролируются «либералами», другие «консерваторами». То же самое относится и к штатам, которые сплошь и рядом игнорируют федеральные законы и поступают по-своему. Если им почему-либо не удается протащить какой-нибудь «закон» или даже подзаконный акт, то они выносят его на всенародное голосование, чтобы уже улица решала, как, например, начислять пенсии полицейским или там пожарным…
Майдан, госпереворот, революция («до основанья, а затем…»), гражданские война, сепаратизм – это деструктивные процессы. Вопрос лишь в том, что именно может последовать за майданом «в этой стране», как далеко может зайти деструктивный процесс, при каких условиях и предпосылках, названных в этой статье «разломами». 
Вот уже 30 лет в своей сатанинской нетерпимости действительных или мнимых конкурентов и ослушников США проецируют исключительно деструктивность вовне: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Китай (Гонконг, Синьцзян), Венесуэла, Боливия, Белоруссия, майданы, «цветные революции», нескончаемые террористические акты и провокации, санкции, тарифы, и т. д. и т. п. Поскольку именно сознание определяет бытие, в нашем случае речь идет о его деструктивности, эту деструктивность нельзя остановить, прекратить, запретить. Она может быть лишь перенаправлена. Что может развернуть эту деструктивность вовнутрь самих уже Разъединённых Штатов? Каковы предпосылки?

РАЗЛОМ №1: СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС

Экономика. Поскольку политика – это отображение экономики, следует отметить деструктивность одноукладной экономики: государству принадлежат только налоги (согласно Марку Твену, в США есть только две определенности: смерть и налоги) и непрерывно и бесконтрольно растущие долги.
В настоящее время: 27 триллионов долларов по счетам (136% ВВП), а включая необеспеченные обязательства перед населением – 135 триллионов долларов, или примерно 900 тысяч долларов на каждого налогоплательщика, что не требует комментариев.
Поскольку государство лишено права заниматься экономической деятельностью, ему приходится покупать все необходимые товары и услуги у частных производителей и поставщиков, чьи цены закручены до предела – и это, не считая банального хищения государственных средств в особо крупных размерах. 
Например, Министерство обороны ежегодно бесследно теряет на «серых счетах» несколько миллиардов долларов, которые тупо цельно-списывают. Один знакомый поставщик обмундирования рассказывал об армейских расценках на гвозди и штаны, от которых волосы становились дыбом. Следует также вспомнить и о сотнях военных баз, разбросанных по всему свету. Очевидно, на тех базах пользуются «услугами» местных поставщиков, что, естественно, служит питательной средой для взяток, откатов и «списаний». Или вот в одном городе 8 лет строят 3 километра метрополитена и при этом очень успешно палят или пилят (нужное подчеркнуть) федеральные средства, отведенные на это строительство. Или, например, труд рядового подметалы улиц (члена профсоюза) там же оплачивается в размере 50-60 долларов в час!
Есть еще «Велфер», то есть пособия для малоимущих в виде продуктовых карточек (45 миллионов получателей), оплаты услуг здравоохранения (расценки закручены также до предела) и непосредственно денежных выплат. Автор этих строк в течение длительного времени имел возможность знакомиться с личными делами граждан. Вот что обращает на себя внимание: примерно 90% лиц не состоит в браке, но почти у всех, особенно цветных, нередко есть многочисленные дети. Получается следующее: мать-одиночка получает на каждого ребенка пособие от государства, при этом зачастую где-нибудь подрабатывая за наличность. Отец работает, оставаясь в тени и проживая с семьей. Таких семей миллионы.
Или, например, сельское хозяйство, которое, как в СССР, в значительной степени субсидируется государством, в том числе, когда для поддержания цен нужно свернуть работу. В таком случае сельхозпроизводители с полным основанием могут заявить: «Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем». Однако не все плохо. Например, процветает производство марихуаны для «медицинских» и рекреационных целей, что, естественно, не требует дотаций государства, но предполагает щедрые откаты. В США из всех продуктов земледелия выращивание марихуаны приносит самые высокие доходы!
В итоге «эта страна» поставляет на мировой рынок энергоресурсы, став поистине всемирной «бензоколонкой», а также в Китай – «рис, бобы, рыбу»; заново учится производить сталь и алюминий, борется с засильем высоких китайских технологий, торгует ржавым оружием, зеленой бумагой (обычно в виртуальном виде), а государство остается банкротом. 
Скорее всего, деиндустриализация – это необратимый процесс. Если это так, то «дно» будет предельно глубоким. 

Политика. Конечно, все эти проблемы может решить национализация финансов и основных отраслей экономики, то есть, «социализм с американской спецификой», так сказать. Чтобы выяснить, «есть такая партия» в США, которая способна осуществить такие реформы, или нет, автор этой статьи зашел на сайт Социалистической партии США, чтобы прочитать до боли знакомые имена Маркса и Ленина. Но увы, их там не оказалось. Зато там все те же феминистки, ЛГБТ, BLM и им подобные. Похоже, эта партия просто отросток Демпартии для наиболее «отмороженных» приспешников «либерализма». Их оппоненты «чайники» из «Чайной партии» (отросток республиканцев) все проблемы понимают в плане капитализма первичного накопления, то есть предлагают откровенный регресс. Трамп же пугает народ ужасами социализма.
Важно отметить, что чем «левее» взгляды, тем сильнее русофобия. Например, афроамериканцы в своей массе «либералы», а также лютые русофобы и юдофобы. Читателю это следует знать.
В стране отсутствует политическая сила, способная предложить разумную альтернативу имеющей место общей деградации (см. «дебаты», а точнее перепалку, Трампа с Байденом, когда первый пугал народ «социализмом», а его оппонент что-то мямлил в ответ). Следовательно, «дно» будет предельно глубоким.
Власть. Конгресс также не в силах разрешить системный кризис. Во-первых, у них на это нет ни времени, ни сил: четыре года они гнобят Трампа и конфликтуют друг с другом по каждому пустяку. Во-вторых, в Конгрессе засилье откровенных ничтожеств, в том числе тех, кого Трамп обозначил, как «четырех всадниц апокалипсиса». Если действительно существует «глубинное государство» или «мировая закулиса», то они, безусловно, могли бы позаботиться о более эффективных представителях их же интересов. В-третьих, социальная сущность обеих, представленных в Конгрессе партий, идентична и ни в каком смысле не представляет интересы трудящихся. Вследствие своих нескончаемых внутрипартийных и межпартийных распрей по каждому поводу и без него «либералы» и их оппоненты «консерваторы» не способны принимать решения, от которых зависит их же выживание. Следовательно, «дно» будет предельно глубоким.
Понимание «демократии». В США называют «демократией» представительство государством частных корпоративных или олигархических интересов. Иначе говоря, «демократия» в их понимании – это когда государство (и параллельно СМИ) принадлежит олигархии и само является олигархическим. Недаром в плане поддержания «демократии» они по всему миру создают и поддерживают исключительно олигархические режимы, как, например, на бывшей «Украине». 
Если государство определяет направления развития экономики и контролирует олигархов, либо таковые и вовсе отсутствуют, то, согласно их представлениям, государство является «автократическим», как, например, российское государство и ряд других. В их понимании в таком государстве нет и не может быть «демократии». Когда Вы будете читать перевод главки из книги уважаемого автора в этой статье, пожалуйста, примите во внимание особенности его понимания «демократии». 
Из вышеприведенного материала следует однозначный вывод: в США нет политических сил, способных разрешить настоящий системный кризис конструктивным образом. Это указывает на устрашающую глубину того «дна», на котором предстоит оказаться «этой стране».

Семья. Хорошо известна слабость семейных уз в США. Это и нескончаемые разводы, когда супруги пускаются во все тяжкие, чтобы с помощью паразитов-адвокатов извести и разорить бывшего супруга (гу) – жесточайшая из войн! Или, например, многие помещают стариков-родителей в богадельню на Восточном Побережье, а сами поселяются с непременными котами на Западном (можно наоборот). Часто по долгу службы автору этих строк приходилось сталкиваться с ситуацией, когда клиенты годами или десятилетиями не знают о местонахождении своих близких родственников, или когда своих детей-наркоманов или алкоголиков просто выгоняют из дома. При этом никто не страдает угрызениями совести. Как уже упоминалось выше, рождение внебрачных детей «в этой стране» является своего рода нормой. Иначе говоря, 40% белых детей и 70% черных родятся вне брака. Рождение детей в браке – это удел состоятельных людей, которым не требуется социальная поддержка государства. Отсюда и однополые браки, как символ разрушенного института семьи.
Расовая сегрегация, которая никуда не делась. Читателю известно состояния «внутренних городов» американских мегалополисов, черных гетто, в которых зашкаливает преступность. Читателю также известно, что «в этой стране» преступность в любых измерениях выше, чем в любой другой индустриальной стране. Но ему вряд ли ему известна экстремальная форма дискриминации в местах лишения свободы, например, в Калифорнии. С ведома охранников заключенные делятся по расовому признаку на: «brothers» – черные «братья», «woods» – белые «деревяшки», «paisanos» (“paisa”) – «земляки», то есть, местные латины, «southsiders» – латины-нелегалы, которые толком не говорят по-английски. Каждая группа запрещает своим членам общаться с представителями остальных групп. Для этого имеются выборные вожаки, которым вручают «ключи» (полномочия) для разрешения конфликтных ситуаций. Надо сказать, в таких раскладах ещё не жалуют евреев, а гомосексулистов же начальство вообще помещает отдельно, чтобы избежать безобразий.
Как из всего этого следует, в США в настоящее время фрагментировано решительно все, что может быть фрагментировано. Экономика, государство и общество подобны карточному домика. Все находится в относительном и временном равновесии. Пока.

РАЗЛОМ №2: MODUS OPERANDI

Следует остановиться на особенностях ментальности и поведения населения США, что во многом совпадает с таковыми и в других англоязычных странах. Прежде всего, умственное развитие и образованность белого населения США не отличается от таковых в России и большинстве европейских стран. Тем не менее, россияне воспринимаю американцев как «глуповатых». С чем это связано? Вероятно, это связано с двумя аспектами англоязычной ментальности:

1. «Shortattentionspan», выражение, которое практически не поддается адекватному переводу на русский язык, но означает неспособность человека фокусировать внимание на том или ином предмете в течение длительного времени. Человек оказывается как бы живущим в настоящем времени, не воспринимая перспективу из прошлого в настоящее и далее в будущее. С этим же связано незнание истории, отсутствие исторической памяти и вопиющая нетерпеливость;
2. Невосприятие непривычной информации. Если представить человеческий разум в виде компьютерной памяти, то у англоязычных лиц имеется лишь конечное количество папок. Если поступающая информация не соответствует названию той или иной папки, то такая информация не сохраняется в памяти: «в одно ухо входит, а в другое выходит». С этим связано очень слабое и, в лучшем случае, клишейное восприятие непривычной действительности.
Результат: вопиющая неосведомленность относительно непривычной реальности, зацикленность на своем. Вероятно, с этим еще связано и продолжающееся употребление в США средневековых измерений типа градусов фаренгейта, дюймов, унций, пинт и т. п…

В остальном они производят впечатление людей вежливых, обходительных и терпимых, чем отличаются от большинства россиян. В чем же дело, почему они сеют разрушения и бедствия по всему миру, о чем повествует следующая главка? Скорее всего, это связано с двумя особенностями того, что названо нами, как «modus operandi»:

1. Восприятие своих интересов, как Абсолюта, и сатанинская нетерпимость конкуренции. Трудно сказать, с чем это связано: возможно, с идиоматической структурой английского языка и общим знаменателем имеющейся информации на этом языке; возможно, с социальной наследственностью периода капитализма первоначального накопления, который закончился всего несколько десятилетий тому назад. Либо с сочетанием этих факторов, плюс еще что-то. Но это хорошо известный факт;
2. Манипуляции, как способ функционирования и проживания, что объяснимо. Имея приличные умственные способности, но очень слабое представление о природе вещей (невежество), человеку во имя достижения своих целей (подавления своих конкурентов, например) придется заниматься манипуляциями.

Потребность все время все менять, выбрасывать «старые», но добротные вещи, покупать «новые» исключительно потому, что они «новые» – вот один из примеров манипуляций. Или «охота к перемене мест – весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест» (А.С. Пушкин) – это для русских, но не для американцев. Нескончаемые переезды с места на место, как способ проживания очень многих. Автору этих строк в процессе трудовой деятельности до чертиков опостылела постоянная замена компьютерных программ руководством учреждения на «новые», что делалось «без особенной на то надобности» (Ф. М. Достоевский).
Немного о морали или об отсутствии таковой. В «этой стране» много порядочных и приличных людей, но много и иных. Естественно, американец не знаком с «Моральным кодексом строителя коммунизма», а сам «коммунизм» для него – это, естественно, Сталин + Гулаг, то есть, ругательство. Для него источником морали является католическая и протестантская религия, не чуждая ханжеству, что вполне отвечает выше представленной ментальности. Очень часто такой человек, становясь атеистом, также утрачивает и моральные жизненные основы, что также отвечает образу жизни в конкурентной среде. 

Вывод: англоязычный человек – это по жизни зацикленный на своих интересах и одержимый конкуренцией манипулятор, слабо воспринимающий непривычную реальность, тем более, интересы других людей, да и их самих, в конце концов. Такая диспозиция не может сочетаться с даром мудрости, чему подтверждением служит материал следующей главки.

РАЗЛОМ №3: ЧРЕЗМЕРНЫЕ ИМПЕРСКИЕ АППЕТИТЫ

Здесь следует рассмотреть опыт Британской Империи, что привело ее к распаду. Автор этих строк, изучая очень специальный вопрос истории Второй мировой войны, прочитал несколько книг, изданных на английском языке и посвященных данному периоду. Информация, представленная в этих книгах, исчерпывающим образом основана на исторических документах и фактах. Доступные документы однозначно указывают на британцев, как главных виновников обеих мировых войн, и У. Черчилля, как режиссера-постановщика. Целью этих войн было, прежде всего, уничтожение Германии, как опаснейшего конкурента британцев. Они же посредством умопомрачительных манипуляций направили Гитлера на восток, чтобы тот завяз в России. Документы, изобличающие британцев, как соучастников германской агрессии против СССР по-прежнему засекречены и, таким образом, не могут быть представлены в суд с требованием компенсации за нанесенный ущерб. В итоге Германия была разгромлена, СССР вышел победителем, а Британия потеряла свою Империю.
Ниже приводится перевод последней главки из книги Патрика Буканана, известного публициста, автора многих книг и кандидата в президенты 2000 года (к сожалению, тогда избиратели отдали предпочтение невежде Бушу-младшему): «Черчилль, Гитлер и ненужная война, Как Британия потеряла свою Империю, и Запад потерял Мир», 2008 год, страницы 419-423 (перевод и комментарии автора этой статьи). Курсивом приводятся замечания автора этой статьи, написанные с целью показать динамику проблем, отмеченных П. Букананом ещё в 2008 году и получивших дальнейшее развитие к 2020 году:

СЛЕДУЯ БЕЗРАССУДСТВУ ЧЕРЧИЛЛЯ

П. Б., 2008 год: С окончанием Холодной войны в 1989 году и распадом Советского Союза в 1991 году Америка достигла своего апогея. Все великие европейские державы – Британия, Франция, Германия и Италия – были союзниками США так же, как Турция, Израиль, Саудовская Аравия и Египет на Ближнем Востоке, а Австралия, Япония и Южная Корея на Дальнем Востоке. В эру Рейгана Россия превращена из «империи зла» ранних 80-х годов в страну, где он мог пройтись по Красной Площади, держась за руку с Горбачевым, а русские решались похлопать его по плечу.
К. Б., 2020 год: Было дело поначалу… 

П. Б., 2008 год: Четыреста миллионов человек в Европе и СССР были освобождены. Красная Армия начала паковаться и отправляться домой. Несвободные страны воспринимали Америку Рейгана, как своего освободителя. Имея всю ту территорию и безопасность, о которой любая страна могла только мечтать, первая экономическая, политическая, культурная и военная сила на земле, Америка должна была принять политику защиты и сбережения того, что у нее было. Ибо у нее было все. Вместо этого мы пошли привычным путем. Мы решили создать свой Новый Мировой Порядок.
К. Б., 2020 год: «Культурная сила» Голливуда? «Новый Мировой Порядок» провозглашали и раньше, что, впрочем, вело и к «освобождению» от суверенитета, экономики, существенной части населения и многого другого…

П. Б., 2008 год: После 11/9 этот проект стал безотлагательным, когда Джордж Буш, безграмотный и не интересующийся международной политикой президент, был обращен в идеологи политики демократического фундаментализма Вильсона: только сделав весь мир демократическим, мы сможем обезопасить Америку.
К. Б., 2020 год: Теракт 11/9 был спланирован и осуществлен секретными службами США, а невежда Буш был поставлен перед свершившимся фактом. А само понятие «демократия» по-американски и «демократический фундаментализм» пусть прокомментирует сам читатель (нужное вписать).

П. Б., 2008 год: Буш провозгласил свою веру в демократический фундаментализм в форме нео-библейской риторики: «Тот, кто не с нами, тот против меня». Буш провозгласил: «Или вы с нами, или вы с террористами». «Эта война – это борьба между добром и злом». «Злодеи… не имеют страны, идеологии; они мотивированы ненавистью». «Высшая цель» Америки «покончить с тиранией на земле».
К. Б., 2020 год: Его, конечно, этому научили.

П. Б., 2008 год: После семи лет международной политики, коренящейся в «моральной ясности», мир 1989 года прекратил свое существование, и Америка стала напоминать Британию… сверхдержаву после периода ее расцвета, когда повсеместно возникают враги.
К. Б., 2020 год: Нет не повсеместно! Есть и могущественные «друзья» вроде Польши и шпротных республик – те в огонь и в воду ради сюзерена! Вероятно, «моральная ясность» – это когда каждому ясно, что морали нет, свобода от морали?

П. Б., 2008 год: В Латинской Америке Кастро нашел преемника Хьюго Чавеса. Везде на Ближнем Востоке народы стремятся нас изгнать. Мы завязли в войне в Ираке и Афганистане, и нам бросает вызов выживший партнер «Оси зла» Иран. Китай может стать для нас тем, чем стала Германия Вильгельма для Британии. Несмотря на треп неоконсерваторов о нашем «всесилии» в «однополярном мире», мы завязли на каждом из континентов.
К. Б., 2020 год: А Хьюго Чавес – Николаса Мадуро. Вы завязли еще в ряде стран, как то: Сирии, Ливии и «Украине» и ряде других. Иран продолжает «выживать» – вам назло. А Китай стал именно тем, что вы предсказывали!

П. Б., 2008 год: Что случилось?
К. Б., 2020 год: Как раз то, что должно было случиться!

П. Б., 2008 год: Вместо того, чтобы следовать мудрости консерваторов вроде Кеннана, Эйзенхауэра и Рейгана, мы начали воспроизводить каждую глупость имперской Британии в ее падении. С нашим распиаренным «незаменимая нация» и имперским чванством нас возненавидел весь мир.
К. Б., 2020 год: Та же ментальность – те же деяния – те же результаты.

П. Б., 2008 год: Вряд ли найдется ошибка Британской Империи, которую мы бы не повторили. Как Грей и Черчилль уцепились за нарушение фон Клюком бельгийского нейтралитета, чтобы задействовать заранее состряпанный план войны, неоконсерваторы уцепились за 11/9, чтобы убедить нашего невежественного президента в том, что его историческая миссия покончить с Саддамом Хусейном, освободить Ирак, утвердить стратегическую позицию вокруг Ирана и Сирии, демократизировать Ближний Восток и исламский мир и самому стать  Черчиллем для своего поколения.
К. Б., 2020 год: Смотреть выше. И 11/9 был тоже состряпан, и «заранее состряпанный план войны» задействован, и последствия оказались такими же. К тому же вы умудрились повторить каждую ошибку советского руководства! А клоун не может стать Черчиллем – Заратустра не позволит. 

П. Б., 2008 год: Как гарантия Чемберлена вступить в войну на стороне Польши, которой он не мог следовать, Соединенные Штаты стали раздавать гарантии НАТО шести странам Варшавского Договора, трем Прибалтийским республикам, а вскоре также Украине и Грузии. Если враждебный режим придёт к власти в Москве и ре-оккупирует эти страны, мы должны будем объявить ему войну. В то же время, как бы мы ни ценили вновь свободные Литву, Латвию и Эстонию, их независимость не является жизненным интересом для Соединенных Штатов, и никогда не была таковой. И угроза потери их независимости не может служить основанием для войны с ядерной державой Россией.
К. Б., 2020 год: Более того, Польше были даны указания британцами любой ценой спровоцировать нападение Германии (дискриминация и геноцид немецкого меньшинства Польши, артобстрелы территории Германии и нарушения ее госграницы польской армией), обещая вступить в войну на ее стороне. «Враждебный (неподконтрольный) режим» давно пришел «к власти в Москве». Однако он отличается завидным терпением. 

П. Б., 2008 год: Так же, как Британия придерживалась политики «баланса сил», не допускавшей, чтобы какая-либо держава стала доминировать в Европе, «Стратегия национальной безопасности» Соединенных Штатов 2002 года провозглашает наше намерение не позволить какой-либо стране подняться до уровня, позволяющего бросить вызов доминированию США на любом континенте – попытка зафиксировать преходящий момент американского глобального господства. Но время не стоит на месте. Возникают новые центры силы. Старые теряют могущество. Никто не может доминировать в мире бесконечно. Взгляните на кладбище империй, Двадцатое столетье. Даже мы американцы не можем остановить ход истории.
К. Б., 2020 год: Читателю необходимо напомнить о сатанинской нетерпимости англоязычных народов ко всем тем, кого они воспринимают в качестве конкурентов. Они будут фанатически бороться с конкурентами любыми доступными им средствами до своего неизбежно печального конца. 

П. Б., 2008 год: Как Британия бросила Японию и толкнула Италию в объятья Гитлера, Буш толкнул путинскую Россию в объятья Китая вследствие вмешательства в политику Грузии, Украины и Белоруссии, размещая базы в Средней Азии и задирая его по поводу автократического управления государством, которое не отвечает «Национальной поддержке демократии».
К. Б., 2020 год: А также вмешательства в Синьцзян и Гон-Конг…

П. Б., 2008 год: Для нас характерна специфическая американская слепота. В соответствии с «Доктриной Монро» зарубежные державы должны держаться подальше от нашего полушария. В то же время, ни одной другой великой державе не позволено иметь свою сферу влияния. Мы по-фарисейски орем, когда иностранцы участвуют деньгами в наших выборах, в то же время грубо вмешиваемся долларами налогоплательщиков в выборы в других странах для продвижения нашей религии демократии.
К. Б., 2020 год: Это не «специфическая американская слепота», а двойные стандарты и вопиющее невежество, не позволяющее воспринимать чужую реальность, знать историю. Кроме того, вы вмешиваетесь в выборы и выбор в других странах ракетами, танками и солдатским сапогом.

П. Б., 2008 год: Как Британия после своей победы над Оттоманской Империей начала империалистическую войну в Ираке, мы начали войну в Ираке после своей победы над Советской Империей. Никогда прежде наши обязательства не были столь многочисленными и далеко идущими. В то же время, наши действующие вооруженные силы были сокращены до полпроцента от численности населения, одной девятой от численности в мае 1945 года.
К. Б., 2020 год: Тут, конечно, много передергиваний, но интересен факт того, что для разгрома Ирака в 2003 году им потребовалось задействовать 2/3 своих вооруженных сил. А как тогда воевать с Ираном, Россией и Китаем?

П. Б., 2008 год: Мы приближаемся к тому, что Вальтер Липпманн называл «банкротством внешней политики». Наши стратегические возможности, вооружения и союзники не могут обеспечить наши стратегические обязательства воевать за интересы бесчисленных стран от Центральной до Южной Америки, до Прибалтики и Балкан, Ближнего Востока, Персидского Залива, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Австралии и Тайваня. Как и Британия до нас, Америка достигла перенапряжения. Либо мы удвоим или утроим наши воздушные, военно-морские и наземные вооруженные силы, либо начнем избавляться от обязательств, или мы неизбежно последуем к американскому Диен-Биен-Фу <места разгрома французской колониальной армии в Индокитае в 1954 году>. Ибо если американская армия и корпус морской пехоты растянуты до предела повстанцами в Месопотамии и Афганистане, как мы сможем поддерживать порядок на всей планете?
К. Б., 2020 год: «Банкротство внешней политики» успешно состоялось. Следующий этап – это «избавление от обязательств», что неизбежно последует.

П. Б., 2008 год: Мы не сможем. Если два или три розданных нами обещаний затребованы одновременно, банкротство американской внешней политики станет очевидным для всех.
К. Б., 2020 год: Это то, что можно наблюдать сейчас.

П. Б., 2008 год: Америка до предела растянута, как Британская Империя в 1939 году. У нас обязательства воевать за интересы бесчисленных стран, не имеющих ничего общего с нашими жизненными интересами, несколько непосильных обязательств, которые может потребоваться выполнять одновременно. Мы провозгласили это в качестве политики по демократизации планеты, приобщить каждую страну к нашим стандартам социальной справедливости, прав человека и чтобы «покончить в мире с тиранией».
К. Б., 2020 год: Не надо идеализировать собственную «тиранию»!

П. Б., 2008 год: И чтобы показать всему миру серьезность наших намерений, Буш поместил в свой Овальный кабинет бюст Уинстона Черчилля.
К. Б., 2020 год: Пусть и дальше любуется бюстом величайшего военного преступника в истории человечества.
Критически важно отметить, что по состоянию на 2020 год дальнейшая экспансия или агрессия США застопорилась и оказалось невозможной: Северная Корея, Сирия, Венесуэла, Боливия, Белоруссия. Поэтому следует ожидать неизбежного откатывания агрессора назад к своим границам, схлопывания. COVID-19, «выборы» и неизбежный всеобщий майдан могут ускорить этот процесс.

ПРЕДПОСЫЛКА №4: ПОРАЖЕНИЕ В ВОЙНЕ

Печального опыта Британской Империи им, как показывает история, было мало, они решили приобрести также и опыт СССР. 
Война – это часть исторического процесс, который не знает сослагательного наклонения. Что касается войны, то для воюющей страны возможно только два итога: победа или поражение. Если страна выходит из войны, не добившись победы, значит она потерпела поражение. Война – это деструктивность, направленная вовне, которую нельзя резко прекратить или отменить. Если это сделать, то деструктивность будет перенаправлена вовнутрь (гражданские войны, революции, сепаратизм и т. д.), чему можно привести любое количество исторических примеров, в том числе американских и российских. Обзор таких примеров займет слишком много места и потребует слишком много времени для написания и последующего прочтения. Поэтому следует обратиться к наиболее свежему, драматичному и имеющему непосредственное отношение к предмету этой статьи примеру: поражению СССР в Афганской войне 1979-1989 годов.
Необдуманное решение вторгнуться в Афганистан было принято на высоте могущества СССР и слабости США. Дальше в результате схлопывания рынка углеводородов произошло сокращение советской ресурсной база, что в сочетании с всемерным противодействием геополитических оппонентов и нестабильностью престарелого руководства страны, появлением на сцене молодых и безответственных руководителей во главе с Горбачевым, вынудило СССР уйти из Афганистана. После чего последовал уход отовсюду с известными всем последствиями.
Ввиду вопиющего невежества, самонадеянности, наглости и агрессивности США решили повторить советский эксперимент в Афганистане. Для этого они устроили у себя в стране 11/9, как предлог для агрессии против Афганистана и далее по списку. Следует отметить, что США для хозяев этой страны не цель, а средство, инструментарий. Поэтому если им приспичит, то своих граждан можно гробить точно так же, как любых других, что они делали не раз и не два. Это очень важно помнить.

19 лет спустя в Афганистане и ряде других мест война продолжается без какой-либо надежды на победу США. Видя безнадежность ситуации, Трамп предпринимает одну попытку за другой уйти из Афганистана и даже со всего Ближнего Востока и говорит о возможном выходе из НАТО. Это очень знаменательный факт, говорящий о том, что в случае критической ситуации на домашнем фронте, такой уход возможен и вероятен. Сам по себе масштабный майдан чреват беспрецедентной деструктивностью. Когда на майдан наложится поражение в войне, произойдет национальная катастрофа, подобная распаду СССР.
На сегодняшний день «англосаксы», будучи патологическими манипуляторами, готовят отвлекающие маневры, чтобы переключить внимание международной общественности со своей более чем вероятной катастрофы на своего геополитического оппонента Россию. На это направлены провокационные полеты Б52 над Харьковом, десантирование сотен британцев под Херсоном, белорусский майдан, война в Карабахе (продолжение следует). Бумеранг запущен, а он имеет неприятное свойство возвращаться к своему владельцу… Российскому руководству следует очень внимательно отслеживать такие манипуляции и адекватно реагировать в соответствии с каждым отдельным случаем, что оно, безусловно, и делает.
В отличие от их оппонентов россиянам терпения не занимать – и в этом сила! 

Пусть помнят: «посеявший ветер пожнет бурю»