Срока давности не имеет

Невозможно примириться с обвинениями в адрес нашей страны, сфальсифицированными сначала Гитлером, а затем поддержанными в своекорыстных политических интересах Горбачевым и Ельциным.

Мы вновь обращаемся к теме так называемого «катынского расстрела польских офицеров» прежде всего потому, что подобного рода обвинения в адрес нашей страны не могут иметь исторического срока давности и рассматриваться как бесспорные ввиду их очевидной политической конъюнктурности. В виде прямой заинтересованности тех политических фигур, которые эти обвинения поддерживали. 
Что касается Гитлера, то прямая заинтересованность нацистского руководства и его пропаганды в максимальном очернении Советского Союза, особенно в ходе Второй мировой войны и накануне освобождения Красной армией всей Европы от нацистского порабощения, не требует никаких доказательств, поскольку является самоочевидным фактом.
К сожалению, практически то же самое в смысле их личной заинтересованности, можно сказать о Горбачеве и Ельцине, которые, что общеизвестно, строили свою личную политическую карьеру на максимальном очернении советского прошлого и не гнушались для этого никакими средствами и методами. Именно при этих правителях из советской истории было вымарано все позитивное содержание и остались только массовые репрессии, концлагеря и «трупами закидывали». 
А поскольку оба этих деятеля, как и Гитлер в свое время, имели полную возможность сфабриковать в свою пользу любую «систему доказательств», следует с крайней осторожностью относиться к любым представленным этими персонажами якобы «документальным свидетельствам». 

«Заявление ТАСС. 14 апреля 1990 года
На встречах между представителями советского и польского руководства, в широких кругах общественности длительное время поднимается вопрос о выяснении обстоятельств гибели польских офицеров, интернированных в сентябре 1939 года. Историками двух стран были проведены тщательные исследования катынской трагедии, включая и поиск документов.
В самое последнее время советскими архивистами и историками обнаружены некоторые документы о польских военнослужащих, которые содержались в Козельском, Старобельском, Осташковском лагерях НКВД СССР. Из них вытекает, что в апреле – мае 1940 года из примерно 15 тысяч польских офицеров, содержавшихся в этих трех лагерях, 394 человека были переведены в Грязовецкий лагерь. Основная же часть «передана в распоряжение» управлений НКВД соответственно по Смоленской, Ворошиловградской и Калининской областям и нигде больше в статистических отчетах НКВД не упоминается.
Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма.
Копии найденных документов переданы польской стороне. Поиск архивных материалов продолжается».

При этом особое внимание следует обратить на тот факт, что версия ответственности СССР за убийство польских офицеров поддерживается либо прямыми врагами нашей страны, использовавшими все средства для её уничтожения (Гитлер), либо теми деятелями, разрушительные результаты деятельности которых вполне сравнимы с гитлеровским нашествием. 
Вся эта «темная сторона силы» начисто игнорировала, как невыгодные, любые свидетельства и логические аргументы, опровергавшие советский след «катынской трагедии». 
Так, например, из научного оборота был полностью выброшен тот факт, что у Советского Союза не было никаких причин практически поголовно уничтожать польский офицерский корпус, поскольку руководство СССР никогда не исключало возможности существования Польского государства. Даже в то время, которое на Западе лживо называют «совместным уничтожением Польши в 1939 году Германией и Советским Союзом». 
Действия СССР в тот период времени были продиктованы, главным образом, военно-стратегической необходимостью защиты от агрессии той же Германии. Иначе зачем ему надо было включать в секретное приложение к Советско-германскому договору о ненападении 1939 года, на существовании которого так настаивают все антисоветчики, пункт о возможности сохранения Польского государства? Где логика, господа очернители советского прошлого? 

Уж не говорю о том, что так называемый «массовый расстрел польских офицеров злокозненным НКВД по приказу кровавого деспота Сталина» совершенно не помешал Советскому правительству уже в ходе Великой Отечественной войны сформировать даже не одну, а целых две польские армии на своей территории! 
Сначала в 1941 году была создана так называемая польская армия генерала Андерса, паны офицеры которой, вполне себе живые и здоровые, предпочли вместо отправки на фронт борьбы с нацизмом отъехать в оккупированную британцами часть Ирана. 
А затем было сформировано еще и Войско Польское, с честью сражавшееся против общего врага на советско-германском фронте. Как это всё совмещается с якобы массово убиенными Советами еще в 1940 году польскими офицерами, до сих пор никто толком не объяснил. То ли они воскресли, то ли их просто никто не убивал.

В то же время исторические личности, чьи имена неразрывно связаны с защитой свободы, независимости и территориальной целостности нашей Родины, никогда не поддерживали и с гневом отвергали подобного рода обвинения. Не без оснований считая их бездоказательной и политически мотивированной клеветой на Советский Союз. Одним из таких людей был руководитель нашей страны в период Великой Отечественной войны Иосиф Виссарионович Сталин. Который в своем письме премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю от 21 апреля 1943 года прямо указал на первопричину гитлеровских обвинений в адрес СССР, которая заключалась в очевидных политических и военных интересах гитлеровской Германии. 

Таким образом, перед современным российским обществом стоит не столько научно-исторический, этим пусть занимаются добросовестные ученые, сколько морально-политический выбор. Который заключается в том, кого следует нам поддерживать – тех, кто все делал для погибели нашей страны, или тех, кто её изо всех сил защищал? Полагаем, что этот выбор для любого ответственного гражданина России должен быть очевиден. Особенно в настоящее время, когда против России развязана Западом новая агрессивная война, в которой поддерживать ее врагов вместе с их русофобскими измышлениями все равно, что желать своей Родине скорейшего поражения и разгрома.