«Запад, дай денег! А иначе будет зрада»

В своём недавнем опросе киевские социологи слегка приоткрыли как реальные настроения украинцев, так и, возможно, настроения части правящей верхушки…

Результатам опроса, проведённого в телефонном режиме в конце ноября, Киевский международный институт социологии (КМИС) посвятил сразу два отчёта – редкий случай в практике этого когда-то авторитетного учреждения. Которое ныне (впрочем, как и остальные сходного профиля) превратилось в рупор бандеровской пропаганды, призванный «рисовать» якобы почти 100% поддержку политики нынешней нацисткой верхушки «великой европейской державы».
Увы (для духовных наследников Бандеры и Шухевича), размер этого содержания в последнее время сильно уменьшился. Из-за споров демократов и республиканцев в Конгрессе насчёт усиления контроля в США над нелегальной миграцией, обещанные Киеву Байденом 60 миллиардов долларов так и «зависли», что вызывает всё большую тревогу среди американских марионеток, позиционирующих себя «украинскими патриотами». 
А чтобы прояснить настроения среди рядовых украинцев относительно этой тенденции, и был проведён опрос КМИС. Точнее, два опроса. «Динамика готовности к территориальным уступкам для скорейшего завершения войны» и «Возможность достижения Украиной успеха при условии должной поддержки Западом – и в случае существенного сокращения помощи».

Первый из них, судя по всему, должен был продемонстрировать не только западной, но и внутренней аудитории якобы несокрушимую твёрдость украинцев к достижению «перемоги над российскими агрессорами». Динамика «готовности к борьбе» вышла, правда, негативной, но совсем чуть-чуть. Так, если в начале СВО процент тех, кто соглашался с возможной потерей части территорий для скорейшего наступления мира, колебался между 8% и 10%, этой осенью он подскочил до 14%, а к декабрю вырос до 19%. В восточных областях Украины сторонников таких мнений больше – 24%, в то время, как в Центре, якобы, всего около 15%. Впрочем, бросается в глаза и то, что доля «голубей мира» и в самой «бандеро-патриотичной» Галичине, и на Юге, по мнению социологов, практически равна – около 20%.
Но, на фоне свыше 80% «ястребов», якобы готовых к войне до победного конца, доля которых лишь в декабре чуть снизилась – до 74%, процент «голубей» выглядит всё равно незначительным. При том, что «ястребиная» формулировка звучит весьма решительно: «При любых обстоятельствах Украина не должна отказываться от любых своих территорий, даже если из-за этого война будет идти дольше и возникнут угрозы независимости».

Особый интерес вызывает вторая часть опроса – с акцентом на перспективы военных действий с учётом именно западной поддержки. 
Если верить киевским социологам, то почти 90% опрошенных верят, что «если Запад будет должным образом поддерживать Украину оружием, финансами и санкциями против россии (в оригинале именно с маленькой буквы!), Украина сможет нанести россии существенные неудачи и достигнуть приемлемого результата». Здесь региональные расхождения относительно небольшие.
Интересна реакция аудитории по пункту о возможных действиях Украины, если западная помощь всё же сократится. Если средний показатель «оптимистов» по всей Украине остаётся относительно высоким – 58% (хотя и не запредельно высоким, как по предыдущим вопросам), то региональная специфика начинает отличаться куда более разительно. На Юге и Востоке верящих в продолжение боевых действий укро-войсками становится меньше половины – 46% и 47% соответственно. Зато доля «пессимистов» резко возрастает до вполне сравнимых с предыдущими цифрами в 40% и 42%. Точнее было бы называть их не «пессимистами», а «маниловцами», которые согласны с утверждением «в случае снижения западной поддержки боевые действия прекращаются с серьёзными гарантиями безопасности от Запада, но освобождение территорий откладывается в неопределённое будущее».

Как говорится, мечтать не вредно. Но вот с какого перепугу Запад будет давать пока ещё «незалежной» (от всех, кроме Запада, конечно) пресловутые «гарантии безопасности»? Более серьёзные, чем даёт ныне. А ныне он даёт лишь всё уменьшающийся поток оружия и иссякающий ручеёк денег, чтобы оплачивать самоубийственные атаки боевиков ВСУ на российские позиции.
«Тайна сия велика есть»... Впрочем, понять сию тайну зомбированной части украинского населения, похоже, просто физически невозможно. Но, всё же, надо отдать должное сотрудникам КМИС, сделавшим такой «ход конём» для обхода «психологических блокировок» укро-патриотов. 
В самом деле, чтобы честно отвечать на вопрос о возможности «территориальных уступок» в самой «свободной и демократической державе» на свете, требуется немалое мужество. Ибо за согласие с такими уступками очень быстро могут состряпать уголовную статью насчёт «державной зрады». Поэтому рассчитывать на хоть какую-то объективность опросов на такую тему просто глупо.
Но если немного подсластить пилюлю, что и сделали киевские социологи? Предложить аудитории вариант не просто «мир в обмен на территории», но некий фантастический сценарий «мира в обмен на серьёзные западные гарантии безопасности». Да ещё и с надеждой на «возвращение временно утраченных территорий в неопределённом будущем». Пусть и в очень неопределённом.
И тогда происходят настоящие чудеса – вместо прежних 19% в центральных областях и 24% на Востоке, число готовых заключать мир возрастает почти вдвое. А на сколько бы это число выросло, если бы все опрашиваемые точно знали, что в случае честного ответа их не потащат в СБУ для возбуждения уголовных дел, чреватых 14 годами тюрьмы с конфискацией имущества? 

Не менее важным, хотя и не обозначенным в пресс-релизе КМИС, является вопрос – а для чего нацистская диктатура вообще разрешила своим «придворным» социологам обнародовать такие, не слишком оптимистические для прозападных марионеток данные?
Частично на это ответил исполнительный директор института Антон Грушецкий, выдав в конце пресс-релиза пламенный спич на тему «Запад, помоги!»:

«Украинцы и сейчас верят, что надлежащая поддержка Запада позволит добиться результата. Именно поэтому украинцам досадно и больно видеть, что за пафосными «We stand with Ukraine» от государств с совокупным ВВП, исчисляемым триллионами долларов, реальная помощь была не столь быстрой, недостаточной в объёме и номенклатуре, а в последнее время вообще забуксовала. Всё больше и больше украинцев (и не только) будут видеть в этом лицемерие и предательство от вроде бы друзей.
Поэтому мы призываем руководителей и общественность Запада быть ответственными и дать всё необходимое Украине для выживания и успешного отражения агрессии. Цена – не только выживание Украины и украинцев, но и сохранение ценностного ядра Западной цивилизации. Измена Украины и попытка отдать Украину жёсткому агрессору не умиротворит Россию, а только докажет, возможно, необратимую эрозию ценностей и идей Запада, его разложение и фактический путь к суициду.
Отдельно следует прокомментировать видение действий в случае сокращения помощи от Запада. Мы видим, что большинство даже в таких трудных условиях сохраняют веру в важность борьбы и давления на врага. Однако, возможно, что в случае действительно существенного ограничения помощи и большего ощущения последствий этого гражданами общественное мнение быстро изменится. И в этом случае позиция Запада также остается принципиально важной – будут ли у Украины (хотя бы для подконтрольных территорий) действительно серьёзные гарантии безопасности или Запад снова хочет предложить очередную версию Будапештского меморандума?»

Сразу увидеть некую «зраду» в данных этого соцопроса не получится – в целом, они находятся в русле привычной для «незалежных» руководителей укро-нацисткой хунты линии на эмоциональный шантаж своих западных хозяев, всё больше охладевающих к выписыванию Киеву «чеков с непроставленной суммой» из-за напрасного ожидания результата в виде нанесения России сколь-нибудь заметного, не говоря уже о критическом, ущербе. 
В то же время, как знать, не готовится ли часть укро-верхушки «переобуться в полёте», когда окончательно станет ясно, что Украина и её «героическая борьба» окончательно превратилась для Запада в «выжатый лимон»? Тогда бы всё встало на свои места – и констатация «предательства Запада» (точнее – его защита лишь интересов «золотого миллиарда», а не его марионеток-инструментов), и намёки на «вторую версию Будапештского меморандума», и многие другие вполне реалистичные тезисы.
Российским «алармистам» тоже не мешало бы ознакомиться с процентом готовых на мирное урегулирования жителей Украины. Чтобы не стращать руководство РФ перспективой «ожесточенной партизанской борьбы на присоединяемых территориях».
Но что не подлежит никакому сомнению, так это то, что данный соцопрос был разрешён к публикации официальным Киевом отнюдь не от хорошей жизни.