Русским Стоунволл не нужен

Участники недавнего ЛГБТК-мероприятия в Берлине потребовали быстрее вооружать Украину, чтобы она отвоевала занятые Россией территории и стало возможным провести в Мариуполе гей-парад Pride. Демонстранты, выступающие за ЛГБТКИА2С (таково новое расширенное обозначение ЛГБТ-сообщества, в которое теперь включаются еще извращенцы, сомневающиеся, асексуалы, аромантики, двухдуховные и т.п.) на мероприятии Pride в Берлине потребовали отправлять на Украину оружие, чтобы позволить властям страны освободить портовый город Мариуполь и провести там гей-парад Pride.

Протестующие несли плакаты с требованием отправить в страну западное оружие, чтобы позволить Мариуполю провести гей-парад. «ARM UKRAINE (Вооружайте Украину)», «MAKE PRIDE IN MARIUPOL POSSIBLE (Сделайте парад Pride возможным в Мариуполе)». Другие участники протеста размахивали украинскими флагами, использовали в одежде и украшениях украинские цвета, радужный флаг ЛГБТ-сообщества впервые развевался над Бундестагом, на здании министерства внутренних дел. Мэр Берлина Франциска Гиффи заявила, что ее город «есть и останется радужной столицей», потребовав, чтобы все граждане Германии «решительно выступили против» того, что она назвала «ненавистью и изоляцией».

Очевидно, Мариуполь не попадает в число защищаемых объектов. Его можно снести с лица земли тем самым присылаемым Германией оружием – и провести гей-парад на его развалинах. Откуда взялось столь бесчеловечное отношение ЛГБТ-активистов к живым людям, пусть даже другой национальности и другой ориентации? Нельзя представить себе, что вся эта раскрашенная толпа не понимает, что будет творить с мирными жителями присланное немцами оружие. Либо они сумасшедшие – либо они мстители, и мстители беспощадные.

Обратимся за ответом к истории. Такие мероприятия традиционно соотносят с гей-баром «Стоунволл-инн», где случился так называемый «Стоунволлский бунт». 28 июня 1969 года в нью-йоркском гей-баре «Стоунволл-инн» произошло событие, изменившее историю: его посетители впервые дали отпор полиции. Внезапный бунт перерос в шестидневное сопротивление, ставшее первой массовой протестной акцией в защиту прав гомосексуалов и положившее начало ЛГБТ-активизму. Нельзя сказать, что в те времена ЛГБТ-активизм защищал тех, кого и защищать не стоит.

Из рассказа Рэнди Уикера, участника Стоунволлского бунта: «…гомосексуальность считали опасной болезнью. Несмотря на результаты исследований Альфреда Кинси, обнародованные в 1948 году и показавшие, что 37% мужчин хотя бы раз в жизни вступали в гомосексуальную половую связь, в 1952 году Американская ассоциация психиатров все равно включила гомосексуализм в перечень психических расстройств. В 60-е психиатры уже говорили об эпидемии и настаивали на принудительном лечении с помощью стерилизации, электрошоковой терапии, кастрации или лоботомии. По телевизору родителям объясняли, как распознать болезнь на ранней стадии: “Слишком деликатно приглаживает волосы и поправляет воротничок? Нормальные мальчики так себя не ведут”. Отношение населения к гомосексуалам отражали результаты опроса, проведенного CBS в 60-х: “Двое из трех американцев смотрят на гомосексуалов с отвращением, беспокойством и страхом”».

«Общество относилось к гомосексуалам очень враждебно: если становилось известно, что ты гей, то тебя тут же записывали в коммунисты или растлители малолетних».

Гей-активистка Джери Фейр вспоминала: «Если появлялось малейшее подозрение, что ты лесбиянка, тебя тут же увольняли с работы. Тебе не позволяли попрощаться с коллегами или собрать вещи со стола – ты просто исчезала. Мысли постоять за себя даже не возникало, ведь последствия такого протеста могли быть хуже увольнения». 

«Наше расследование показало, что присутствие сексуальных извращенцев в госструктурах приводит к развращению всех служащих. Один гомосексуал может отравить целый офис».

Борьба с демонизацией и маргинализацией гомосексуалов вызвала жесточайшие столкновения и привела к сексуальной революции. Но легализации гомосексуальных наклонностей отдельных людей ЛГБТ оказалось мало. Как оно обычно бывает с «обиженным меньшинством», сообщество принялось отвоевывать себе территории и мстить обидчикам, затыкая рты критикам, переписывая Библию и разрушая карьеры всем, кто косо на них посмотрел. Это своего рода политический откат. «Раб не хочет обрести свободу; он хочет иметь собственных рабов», – писал Марк Туллий Цицерон. К этому менталитету и пришло ЛГБТКИА2С на Западе. К этому оно желает прийти и в Евразии.

Год назад в своем интервью основатель ЛГБТ-сообщества в России Игорь Кочетков (объявлен иноагентом) в интервью «Новой газете», утверждал, что «русский Стоунволл» уже случился, государство проиграло геям и лесбиянкам, оно должно признать свое поражение. «Я считаю, что ЛГБТ-движение в России – это самое успешное общественное движение последних 20 лет», – заявил Кочетков. «И обществу тоже рассказывают: “Смотрите, они не уважают наши ценности, они угрожают вашим семьям, они угрожают тому, что для вас дорого – дети, ваши семьи, ваши любимые. И вот если их идеология победит, то конец всему, конец вашим семьям, с вашими детьми будет неизвестно что”. То есть это позиционируется как гораздо более опасная вещь, чем просто отдельная девиация». Кто докажет, что рассказывающие подобное солгали хоть одним словом, пусть первым бросит в автора камень.

Напомним Раневскую: «Что за страна, в которой человек не может распорядиться собственной ж***й?» – так вот, Кочетков заявил, что представителям сексуальных меньшинств давно уже никто не мешает «распоряжаться своими частями тела»: «Я сейчас скажу вещь очень непопулярную среди многих моих коллег: да, мы занимаемся политической деятельностью, без шуток. Это политика. И да, мы получаем иностранное финансирование, чего я тоже не стесняюсь. Уважающая себя правозащитная организация не должна получать государственного финансирования, по крайней мере от того государства, на территории которого она работает. Потому что государство – наш естественный оппонент… При этом государство рассматривает нас уже не как каких-то девиантов и первертов, оно рассматривает нас как идеологических врагов».

Стоит рассмотреть повнимательнее, насколько ЛГБТ-политическая группировка не враг государству, в котором действует. То, что радужный активизм желает апгрейдить свои интимные наклонности до уровня идеологии, известно всем. Ему мало личной свободы, ему хочется власти. Но хозяева русского ЛГБТ-движения откусили больше, чем могут проглотить. Костью в горле у них встала Россия.

Русские понимают: традиционные ценности работают на семью, какова бы та ни была. А феминистско-ЛГБТ-ценности работают на политиков, которые руководят этими группировками. Людей настраивают на завоевание свободы для обиженных обществом меньшинств – а потом эти меньшинства принимаются отнимать свободу у своих же защитников. Вот почему и с детьми происходит то самое «неизвестно что». А те, кто давно не ребенок, подвергаются прямому и наглому обману по принципу «Это все знают». Таким образом нам внушают, что ЛГБТ-меньшинство составляют довольно большую, не менее 15%, долю населения. И так было на Западе едва ли не со времен Стоунволлского бунта. Однако у ученых другие данные.

Исследовательский центр им. Пью (Pew Research Center) провел опрос: выборка опрашиваемых 10,2 тыс., опрос от мая 2022 года. Доля трансгендеров – 0,6%; в возрастной категории 18-29 лет – 2%, 30-49 лет – 0,3%, 50 лет и старше – 0,2%. Небинарные персоны – 1%; возрастная категория 18-29 лет – 3%, 30-49 лет – 1,3%, 50 лет и старше – 0,1%. Таким образом, 5% опрошенных возрастом от 18 до 29 лет заявили, что их пол (гендер) отличается от пола биологического.
Институт Гэллапа (Gallup): выборка – 12,4 тыс. от 18 лет, январь-декабрь 2021 года. Доля трансгендеров – 0,7%.
Институт Уильямса (Williams Institute), июнь 2022 года. Доля трансгендеров – 0,6%; в возрастной категории 13-17 лет – 1,4%, 18-24 лет – 1,3%, 25-64 года – 0,5%, 65 лет и старше – 0,3%.

«Обзор рискованного поведения среди подростков» (Youth Risk Behavior Surveillance) проводится Минздравом США, участники опроса – школьники 9-12 классов примерно из 150 школ по всей стране. Среди американских старшеклассников показатели следующие: гетеросексуалы – 84,4%, бисексуалы – 8,7%, гомосексуалисты / лесбиянки – 2,5%, не уверены в своей идентичности – 4,5%.

Но доля лиц с нетрадиционной ориентацией растет. Как это выглядит в динамике?

Опрос среди учащихся колледжей «Оценка состояния здоровья студентов колледжей» (National College Health Assessment): 2000 год – выборка 16 тыс., 2020 – 50,3 тыс., 2021 год – 33,2 тыс. Средний возраст опрашиваемых – 22,5 года. Результаты показывают рост числа трансгендеров в 20 раз, с 0,1% в 2000 году до 2% в 2021 году. Доля гетеросексуалов сократилась с 95,4% в 2000 году до 76,2% в 2021 году.

2000 год:
Гетеросексуал – 95,4%;
Гей / лесбиянка – 1,4%;
Бисексуал – 1,5%;
Трансгендер – 0,1%;
Не уверен в своей идентичности – 1,5%.

2021 год:
Гетеросексуал – 76,2%;
Асексуал – 1,3%;
Бисексуал – 11,0%;
Гей – 2,4%;
Лесбиянка – 1,8%;
Пансексуал – 1,9%;
Квир – 2,1%;
Не уверен в своей идентичности – 2,7%;
Неустановленная идентичность – 0,6%.
Гендер: цисгендерная женщина – 53,9%, цисгендерный мужчина – 37,6%; трансгендер / небинарный – 4,4%.

Как видите, пропаганда и агитация работают. Так что лукавил господин Кочетков, утверждая, что от вовлечения в новую идеологию с нашими детьми не произойдет ничего, и они так на своих Pride-мероприятиях, гуляют – с флагами, в боа и перьях. Это самая настоящая вербовка. В сочетании с растлением, от которого никуда не деться, если политическая группировка построена на сексуальной жизни своих представителей. А воспитывать сторонников лучше с детства!

Сейчас в нашей консервативной (а по мнению единомышленников Кочеткова, потенциально тоталитарной) стране нет больше ни самого иноагента Кочеткова, ни его детища, «Российской ЛГБТ-Сети», внесенной в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иноагента. Нет тех НКО, которые их кормили и взращивали. Не сказать чтобы об этом сожалели все россияне. Только те, кто связал свою политическую карьеру с ЛГБТ. Что же касается людей с нетрадиционной ориентацией, то им, как оно нередко бывает с электоратом разных политических движений, давно уже стало ясно: политики, случись что, простых людей ни от чего не защитят. Они будут защищать не людей, а свои интересы – так устроены все политические лидеры.

Художник: Л. Фратиино.