Авторы

Без всякого сарказма соглашусь: да, историю надо изучать по учебным пособиям, научным трудам и документам, а жизнь внешнюю и внутреннюю, быт и бытие людей минувшего — можно и по романам. Если, конечно, в них Иван Грозный и дева Афедрония Букероносная не сажают всеми четырьмя десницами картошку, зябко кутаясь в бушлаты, бродя меж картофельных виталищ и прикладываясь к пластиковым бутылям с хмельной сулемой. А то ведь нынешний писатель, поощряемый погорелой критикой, уже и не верит в существование лошадей и собак, которых видел каждый и потому рисовать их трудно, всё-то у него духи бестелесные собралися средь белеющих равнин...

Очередное присуждение премии «Большая книга» не книге, но автору, так сказать, за вклад и выслугу (третья «Большая книга», что само по себе говорит о двух вероятностях: а) перед нами живой классик и неоспоримый гений; б) у автора много связей и высокий рейтинг в литературной тусовке — сами выбирайте, которая из вероятностей ближе к воплощению) наводит на мысли далеко не новые. Главным образом, отчего при ежегодном торжественном вручении премий за выдающиеся (если верить выступлениям критиков и журналистов) успехи в искусстве читателю по-прежнему не хватает хороших книг?..

Бешеный протест вызывает разговор о том, что современная литература не дотягивает не то что до великих предшественников своих (никто, собственно, и не ждет массового нашествия классиков в современную литературе), но и просто до литературной речи и приемлемого художественного уровня (в силу безграмотности и бездарности «выдвиженцев» и «назначенцев», поднявшихся исключительно за счет связей в литературной тусовке и массированной рекламы)...

Светоч нашей литературщины-образованщины Д. Быков однажды объявил Гарри Поттера Христом: «„Евангелие от Роулинг“ органически вписывается в этот миф, который, на мой взгляд, в европейской литературе начался с Сократа. Всего пять деталей этого главного мифа. Они уточняются на протяжении человеческой истории, Роулинг кое-что туда добавила... Во-первых, это миф о смерти и воскресении главного героя — носителя нового учения». Вот так вот...

9 ноября объявлены лауреаты премии «Поэзия» в трёх номинациях. «Стихотворением года» посчитали «бело-красно-белый флаг» Марии Малиновской. И разразился скандал…

Так ли хорошо для писателя пребывание на публике, взращивание творческой натуры в интернете, который, словно миксер, перемалывает в однородное безвкусное смузи плоды самого разного вкуса и предназначения? Сколько мы еще будем питаться этим литературным смузи, не находя в нем никакой пищи для размышления?..

Ответ на статью Михаила Бойко «Ода девочкам-критикессам»...

«Литературная газета» опубликовала статью «Критика и как с ней бороться» за подписью двух лиц — Михаила Голубкова, завкафедрой истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса МГУ им. Ломоносова, и Марии Тухто, магистрантки филологического факультета...

О книге «Шестеро проклятых критиков» (определенно проклятой еще до своего появления на свет) Ю.М. Поляков пишет: «Сложившееся положение вещей губительно сказывается на уровне отечественной словесности, ибо, объявляя шедевром очевидную творческую неудачу, мы не только сбиваем с толку молодых авторов, искажая шкалу ценностей, но и расхолаживаем опытных литераторов, девальвируя само понятие мастерства. Кроме того, в нелепом положении оказывается читатель, он не может получить объективный отзыв о книге, которая ему всячески навязывается, в том числе и с помощью безосновательных премий»...

Поговорим о несамостоятельной литературе, которая, начиная со времен деградации идеи постмодернизма и падения литературного уровня, весьма быстро от состояния пищи для ума пришла к состоянию жвачки. С ароматизатором, далеко не идентичным натуральному. Неудивительно, что «официальная» литература знай заимствует приемы, сюжеты, мотивы и образы у литературы «неофициальной» — сетевой, фикрайтерской и т.п. И если учесть сущность фанфикшена, то в литературе, как массовой, так и не массовой, вовсю процветает плагиат второго порядка...