Его Воробейшество и септа Юнелла учат Россию бороться с гомосексуализмом

В эфире «Полного абзаца» от 24 ноября журналист Михаил Шахназаров произнес печальный прогноз, построенный на высказываниях бывшего министра культуры Владимира Мединского о неизбежном возвращении либеральной тусовки: «Через пять лет в Москве пройдет гей-парад!» Затем Шахназаров долго спорил с соведущей «Полного абзаца» Ириной Лосик о том, справится ли Россия с «болезнью» (о которой опять-таки говорил бывший министр культуры: «Государство болеет!») или нет. Болезнью назвали, деликатно выражаясь, содомитско-русофобскую тусовку. Последнее время гомосексуализм и русофобия чудесным образом переплелись друг с другом в политическом процессе и общественном сознании.

Причем так, что уже автоматически причисляешь мастеров антироссийской риторики к голубому лобби — и наоборот. А если учесть, что в принятии закона о запрете ЛГБТ-пропаганды принимали участие люди откровенно безграмотные в психологическом отношении (как, например, выдающийся актер Николай Бурляев, уверенный, будто сексуальную ориентацию можно изменить по требованию общества) — мы дождемся очень неприятных последствий. Очередного раскола общества дождемся. В силу нахрапистости, бестактности и явного ощущения некоторых «авторитетных лиц» себя, любимых, эдаким Его Воробейшеством.

Когда Шахназаров или другой темпераментный гетеросексуальный мужчина ругает гомосексуальную тусовку, четко отрабатывающую в медийно-культурном пространстве тождество «гейская свадьба = ненависть к России», его чувства понятны. Дело не в сексуальной ориентации клеветников России — дело в ориентации политической. Если бы этого тождества не появилось, и Шахназаров бы не бушевал. Он подмечает: «Если эти, на “Ласточке”, дырявые вернутся — многим придется отсюда валить». Патриотизм и программная русофобия, столкнувшись на культурном поле, всегда будут воевать. А какой ориентации будут воины, суть бунчуки над полем битвы.

Но есть подход, который нельзя не назвать ханжеским. Актер (не психолог) Николай Бурляев высказался в эфире Соловьев Live: «Если ты болен — ну пойди полечись, если грешен — осознай это, приди в храм, покайся и больше не греши!» И что на такое может ответить человек гомосексуальной ориентации? Обычный человек, не блогер, не звезда, не лоббист, не боевая агитаторская единица? «Николай Петрович, вы помните, сколько вам лет? Семьдесят шесть! В вашем возрасте грешить, как вы выражаетесь, давно неактуально, самое время грехи замаливать и чувствовать себя всё чище и безгрешнее. А как быть тем, кто моложе вас и еще помнит, каково оно, грехопадение, да и постриг принимать не собирается?»

Почто инициатор закона об ЛГБТ-пропаганде собирается запретить гомосексуализм как ориентацию, а то и сделать его подсудным (о чем и говорит: «Всё это уйдет в подполье, как при СССР»)? Мутации и наследственные заболевания г-н Бурляев не хочет запретить? Или дает себя знать детская психотравма? Да. Николай Бурляев упомянул в эфире, как после съемок фильма «Иваново детство» вокруг него, пятнадцатилетнего, роились гомосексуалисты и делали мальчишке комплименты, что вызывало у него отвращение — очевидно, человек прорабатывает детскую психотравму. Но таковая не у всех имеется. Не надо переносить травматичные воспоминания детства в политику и мстить геям за противные комплименты шестидесятилетней давности. А запрещать природные явления — тем более.

Задача закона в другом. В том, чтобы не было, как говорит Мединский и повторяет за ним Шахназаров: «Все вернутся — и всё вернется, ждите!» — русофобов, переплетающихся в политическом единении с ЛГБТ-активистами, не возвращать и не давать их лобби той силы, которую они обрели в последнюю четверть или даже треть века. Прекратить, наконец, деятельность организаций и компаний, подкармливающих светлоликих русофобов-защитников отклонений и извращений.

Так, Улицкую подкармливает книжное издательство Individuum (собственник Д. Котов, основатель сети «Буквоед») — оно заказало «Люсе, совести России» (которая, по ее признанию, подписывает все антироссийские петиции, не читая), сборник детских  рассказов «Трудно быть добрым». И вот недавно  этот сборник появился в продаже.

Нельзя не вспомнить одиозный опус, вышедший в рамках «детского проекта Улицкой». В качестве напоминания приведу пару цитат из детской книжки «Семья у нас и у других»: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в “жены” мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика… Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, — у других африканских племен, например, у панди, приняты браки между женщинами».

На фоне общего русофобского настроя всей «Люсиной» интеллектуальной деятельности нехорошее предчувствие охватывает при мысли об идейках, которые влил в очередную «апологию добра» ее старческий мозг. ЛГБТ-декорчик может оказаться не самым худшим, что обнаружит любознательный читатель в новом опусе Улицкой.

Наставники юных гомосексуалистов и трансгендеров в детсадах и школах нам точно не нужны. Не нужны рекламщики нетрадиционных отношений. Не нужны уравнители сексуальных преступлений с сексуальными девиациями. Оправдатели педофилии не нужны — а еще меньше нужны те, кто поможет фармацевтам, эндокринологам и пластическим хирургам зарабатывать на кастрации детей.

В Госдуме рекомендовали принять во втором чтении законопроект о крупных административных штрафах за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии, предложив распространить его и на пропаганду смены пола. Очень полезная инициатива. Кто не верит, пусть послушает американских политических деятелей. «Число трансгендерной молодежи в США удвоилось за последние 5 лет, а количество мастэктомий (удаление молочной железы) среди детей увеличилось на 389%. Это прямой результат того, что так называемые “медицинские работники”, социальные сети и даже непосредственно Байден навязывают нашим детям эту радикальную программу», — сообщает экс-конгрессвумен Тулси Габбард.

Новость: Госдеп США немедленно потребовал отменить законопроект о запрете пропаганды ЛГБТ в России.

По словам госсекретаря Энтони Блинкена, российские политики должны уважать представителей ЛГБТ-сообщества. А значит, продолжать транслировать пропаганду оного в России.

Нет, этого делать не следует. С пропагандой (не с геями) надо бороться. Надо обращать внимание на то, что идет по ТВ и продается в книжных, надо замечать и такие прецеденты, которые создают российские учебные заведения, вздумавшие отметить День толерантности. Не надо нахваливать радужный флаг и радужный стаф «по приколу», дайте детям возможность выбрать себе ориентацию самостоятельно — в отличие от «свободных» детей из Западного мира, которым каждый день ездят по ушам и глазам не менее «свободные» масс-медиа, трясущиеся от страха, как бы их компанию не уличили в гомофобии.

Именно они снимают мультики для детей о том, как двое геев младых отправляются спасать мир и попутно наладить свою сексуальную жизнь. 

Герой был изначально задуман сценаристами как представитель квир-подросткового сообщества — с целью «нормализации» нетрадиционных отношений среди подрастающего поколения.  

Что они собираются нормализовывать этими отвратительными даже на скриншотах картинками? Да неважно. Главное — совершить очередной оммаж голубому лобби. С ним, с лобби, надо бороться, а не с гомосексуализмом как таковым. Сбой в ориентации человека нельзя ни вылечить, ни подавить. У нас даже депрессию не всегда могут вылечить, а поди вылечи дефект глубинных структур психики.

Лучше бы думский комитет по информполитике продумал ныне отклоненную поправку о запрете пропаганды ЛГБТ, порнографии, насилия и жестокости в видеоиграх. Дети любят жестокость и интересуются порно — для них это один из серьезных аспектов познания мироздания. Большие художники тоже не могут пройти мимо этого аспекта. Не надо воображать себя Его Воробейшеством, знаки на лбу у грешников малевать, запрещая всё подряд, включая природные явления и отклонения психики. Это формирует тот же цирк уродов, что и на Западе, но с другим знаком.

Глава Комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн высказался на этот счет в интервью «Комсомольской правде»: «…я получил письмо из Российского книжного союза, в котором просят разъяснить, нет ли в произведениях мировой классики пропаганды нетрадиционных ценностей. В списке “Ромео и Джульетта”, “Тихий Дон”, “Анна Каренина” Толстого, Набоков, Достоевский, Пушкин. Даже Эдуард Успенский — про Шарика, Дядю Федора и кота. Спрашивают — нет ли здесь пропаганды бродяжничества?»

Как там звали главную соратницу Его Воробейшества? Септа Юнелла, которая «бывает слишком усердна»? Вот вам и еще одно воплощение слишком усердного чинуши, охваченного административным восторгом. Хинштейн говорит в своем интервью, что права секс-меньшинств никто не ущемляет: «Мы не запрещаем это явление, мы не предлагаем за него наказывать. Мы лишь говорим — нельзя навязывать свои нетрадиционные ценности остальному обществу как норму, а то и как приоритет…
Что касается постели — Государство не лезет в кровать наших сограждан. Речь о популяризации, о формировании позитивного образа. Проще говоря, когда нам объясняют, что однополая семья — такая же, как и традиционная, и в ней нет ничего предосудительного, странного — вот это и будет подпадать под ограничения».

Способны ли Их Воробейшества и септы Юнеллы уловить разницу? Осознают ли они, каковы будут последствия от общественных перегибов и личного идиотизма запретителей? Отбиваясь от лобби, от «западной методички», приравнявшей сексуальную ориентацию к политической — вы людей-то за людей считаете, или за глину, которую вы своими бюрократическими рамками можете мять, словно компрачикосы?