Книга — оружие, которое можно запретить

Мне неоднократно доводилось встречать людей, которые верят книгам безоговорочно. Издано значит истинно. Притом, что прессе сегодня верят гораздо меньше — все понимают, что СМИ не бывают независимыми, как бы они себя не называли и не позиционировали, у печатного органа всегда имеется определенная тенденция и четкая концепция. Но книги-то не должны писаться под заказ? Может быть, умом человек признает, что такое бывает, и нередко — но душа его надеется на честность авторов книг.
А между тем книги в наши дни все чаще становятся идеологическим оружием, которое вовсю применяют, бросают в бой, оценивают по эффективности, запрещают и проч. С оружием так и обращаются — без пиетета. 
Западные методы запрета литературы у нас, в России, до недавнего времени подвергались остракизму. Стоило коснуться запретительной дланью какой-нибудь книги, хоть бы и самой непотребной — начинался буквально либеральный шабаш ведь: уничтожена свобода слова! Жестокая цензура отказывает российскому читателю в доступе к литературе! От народа скрывают правду! Правду о чем/о ком — о гомопионере и геевожатом? А уж запрет на памятный гражданам СССР «самиздат», полагаю, привел бы к митингам протеста возле госучреждений и книжных магазинов.
Между тем Запад не просто запрещает литературу по всему спектру тем, жанров и времен выпуска — от классики до недавно выпущенных произведений. Он запрещает книги тысячами! По данным PEN America, в первой половине текущего учебного года по всей территории США было введено почти 1500 запретов на школьные книги. А с января по июнь 2022 года организация «Свобода слова» обнаружила 1149 случаев запрета книг.
За что же, спрашивается, Америка так невзлюбила книги? В школах существует четыре типа запретов на книги: запрещенные в библиотеках и классных комнатах, запрещенные в библиотеках, запрещенные в классных комнатах и запрещенные до проведения расследования.

Среди почти 900 книг, снятых с полок, 44 % имеют темы насилия, 38 % связаны со здоровьем и благополучием, 30 % имеют темы смерти и горя, 30 % обсуждают расизм и имеют цветных персонажей, 26 % включают темы ЛГБТК и персонажей, 24 % имели отношение к сексуальному опыту между персонажами и 17 % касались подростковой беременности и абортов. Заметьте, больше половины тем для российского закона о запрете книжной продукции — вообще не повод для запрета. Здоровье и благополучие, смерть и горе, расизм и цветные персонажи не станут предметом цензуры в России.
Большая часть дискуссий вокруг запрета книг в США связана с предполагаемой уместностью книг для определенных возрастных групп. Некоторые республиканцы утверждают, что на полках в школах есть книги с порнографическими материалами. «Однако за последний год такие термины, как “непристойный”, “порнографический”, “вредный для несовершеннолетних” и “откровенно сексуальный”, использовались для ограничения ряда материалов, включая книги об опыте ЛГБТК +, истории, содержащие любые сексуальные ссылки, материалы по половому воспитанию, книги, которые включают изображения смерти или жестокого обращения, и книги по искусству», — говорится в сообщении PEN America.
В США, оказывается, для ответственных за это лиц нормально не хотеть, чтобы ребенок читал непристойную литературу — а в России это занятие считают просвещением детства и юношества. Дети и подростки у нас другие, что ли? А может, в России у «просветителей» другие цели?
Согласно отчету, штаты с наибольшим количеством запретов на книги включают Техас, Флориду, Миссури, Юту и Южную Каролину, в которых действуют законы, устанавливающие некоторые ограничения на тип материалов, разрешенных в классе. Большая часть законодательства, касающегося того, какие книги могут находиться на полках в школах, сформулирована расплывчато, что заставляет библиотекарей и учителей превентивно снимать книги с полок, опасаясь политической реакции.

У них — книги снимают с полок превентивно; у нас книги не снимают с полок даже после многократного напоминания, что это нужно сделать, следуя уже принятому закону. Много было написано про упорное желание втюхать россиянам одиозное слэшерное «Лето в пионерском галстуке» (тонны такого же, гм, добра валяются по виртуальным свалкам сетературы — но реклама великая вещь, подогревание интереса привело к ненормальному ажиотажу вокруг серенькой, ничуть не оригинальной книжонки про «ченслэш» — любовные/сексуальные отношения с несовершеннолетними). Однако натиск на ум читателя идет не только в плане сексуального «просвещения» (сильно похожего на растление).
Взрослые россияне могут читать всё подряд, кто ж им не даст? Но хотя бы поток пропагандистских врак, изданных в формате A4, приостановить можно? Взять, например, литературу, открыто продающуюся не где-нибудь в Риге, где она приветствуется и продвигается записными и оплачиваемыми русофобами, а у нас, в России, в «Читай-город». Взять, да и перестать продавать в центральном книжном агитки иноагентов. Возможно ли это?
Изволите видеть, комиксы про Сталина, хитрым способом отключающие нормальное желание задавать вопросы: неужто Гитлер, извлеченный современными идеологами на свет Божий как «двойственная фигура», был добрее и гуманнее? Или: почему Президента России западные СМИ постоянно сравнивают со Сталиным? Кого и где силовые структуры РФ расстреливают за инакомыслие? Что это за безымянные жертвы режима, которые сидят в новых ГУЛАГах за то, что их дети в письмах, отправленных бойцам СВО, якобы пожелали мира во всем мире?
(Кстати, аналогичный инцидент произошел с моей знакомой в России: ее сын, решив, что солдаты воюют за мир, значит, надо пожелать им мира, чтоб все домой вернулись — так и сделал. Ребенок же, мышление прямолинейное. И почему-то в ГУЛАГ никто отправлен не было — ни автор письма, ни его родители. Либералы бы сказали, что по недосмотру. А вот за лайки под словами поддержки бойцам СВО другая моя знакомая на Украине была немедленно вызвана в соответствующую контору и в тот же день была вынуждена бежать из страны. Без имущества, без всего, слава Богу, хоть с документами и сыном.)
Но вернемся к литературе, которой «Читай-город» просвещает россиян на исторические темы.

Вряд ли биографию Сталина в комиксах приобретет и прочтет зрелый, образованный человек. Ему такой уровень упрощения сложнейшего периода советский истории не нужен. А вот молодежь или так называемые «творческие натуры» (то есть люди не слишком образованные, предпочитающие образное мышление аналитическому) — купят, прочтут и станут объектом промывки мозгов. Для них, собственно, такого рода «литература» и создается.
Здесь имеется и откровенно пропагандистская литература, которую в спешке кропают враги России — да не мнимые враги, а самые что ни на есть доказанные, заливающие нашу страну «гноесловием» уже не первый год. Стоит на полках в изобилии — читай не хочу, и никто не заходит с требованием убрать не только писанину Гордонов-Иноземцевых-Зыгарей, но и того, кто ее на полки поместил. Возмущенные письма заметивших подобное либералы радостно оклеивают ярлыками вроде «совки», «вата», «кремляди», «грязные дикари». Глядя на гостеприимность книжных магазинов и издательств, как тут не признать 37-й год во всей его ужасной красе? Голый тоталитаризм. Голый и лысый.

Можете быть уверены, данные опусы не снимут по своей воле с магазинных полок и театральных сцен ни продюсеры, ни продавцы, ни «производители» — уж больно проевропейский мусор выгоден. Пока. Аудитория, которой нравится чувствовать себя выше «совка» (то бишь патриота своей Родины), обширна и, как говорится, прикормлена.
Можно сколько угодно возмущаться: где запреты на подобное непотребство? Есть запреты. Тогда где инспекция, следящая, чтобы запреты и законы исполнялись? А мы с вами, получается, и есть инспекция. Которая, зайдя в условный «Читай-город» или обнаружив афишу с физиономией иноагента, намеревающегося дать концерт или спектакль, напишет об этом в соцсетях или куда следует. Реакция бывает скорая, порой — незамедлительная.
И не нужно вопиять про четыре миллиона доносов — опять впросак попадете, свободолюбивый вы и либеральный чтец чего попало. Любимая вами Европа стучит на своих граждан как дятел на законных основаниях со Средних веков. В Италии повсюду висят сохранившиеся с древних времен почтовые ящики Bocche di Leone, предназначенные для жалоб и доносов — а во Дворце Дожей открыт для посещения Зал Совета Десяти, где эти письма рассматривались. Сейчас это всё больше достопримечательности — но привычка осталась.
Разборчивее надо быть в плане досуга, информации и национальной идеи. Загадить мозги народным массам легко — а очистить, увы, практически невозможно. Если между писателем-вралем и книжным прилавком не стоит почти ничего, значит, надо ставить фильтр перед прилавком. Иначе воевать нам с пятой колонной до скончания века.
Книга — оружие, которое можно запретить, если оно направлено на тебя.