Не прошло и сто лет…

До западных «военных экспертов», а также их местных «фолловеров», только сейчас начало доходить то, что было для трезвомыслящих людей очевидным уже много лет назад.

На Западе начался форменный переполох по случаю «блестящих побед» ВСУ, которые, при более внимательном рассмотрении, выглядят как канун полного поражения этих американских марионеток. 
Неудачное наступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) продемонстрировало уязвимость НАТО перед равным соперником, который обладает авиацией и высокотехнологичным вооружением. Таким горестным откровением поделился американский журнал Newsweek. 

«Украинские войска, которые уже более двух месяцев находятся в летнем контрнаступлении, включили стиль ведения боевых действий НАТО в свои вооруженные силы наряду с западным оборудованием, таким как предоставленные США танки и бронемашины.
Но в среду в газете «Нью-Йорк таймс» появилось сообщение о том, что учения НАТО, возможно, оказались не такими успешными, как ожидалось.
«Украинская армия на данный момент отказалась от методов ведения боевых действий США и вернулась к тактике, которую она знает лучше всего», – пишет Times.
По словам экспертов, стиль боевых действий НАТО, столь сильно зависящий от контроля над небом, также был опробован только в последние годы на аренах, где альянс имел превосходство в воздухе.
«Ни один из ныне живущих военнослужащих вооруженных сил НАТО не участвовал в боевых действиях, близких к тем, которые украинцы пережили за последние 18 месяцев», – сказал Newsweek Дэвис Эллисон, стратегический аналитик Гаагского центра исследований в области безопасности (HCSS).
«Наземный способ ведения войны НАТО никогда не подвергался серьезным испытаниям против крупного государственного противника, несмотря на десятилетия инвестиций и обучения», – добавил он».

А вот еще вынужденные признания на ту же горячую тему: «У западных инструкторов нет необходимого опыта для подготовки украинских солдат, пишет обозреватель Open Democracy Изобель Кошив. «Западные инструкторы не понимают, с каким противником приходится иметь дело, сетуют украинские солдаты. Они недостаточно подготовлены к реалиям конфликта с Россией из-за разницы между натовской и внутренней войсковой подготовкой», – заявил обозреватель. По словам автора, НАТО может предложить солдатам из Украины только базовый курс, тогда как жизненно важной подготовкой занимается сам Киев. По мнению некоторых солдат ВСУ, прошедших подготовку в странах Запада, инструкторы мало понимают специфику «всей ситуации». Один из героев материала, сержант украинской армии с позывным «Голландец», отметил, что натовские инструкторы часто приводят примеры из операций на Ближнем Востоке, где цель военных альянса заключалась в зачистке помещений и выявлении боевиков среди мирного населения. Это совсем не подходит для подготовки к конфликту с российской армией, так как все бои происходят в основном на ровной местности, посетовал собеседник портала».

Таким образом, не прошло и сто лет, как до этих залужных «мыслителей» кое-что начало доходить. А точнее ровно то, о чем ваш покорный слуга и некоторые его здравомыслящие коллеги писали и говорили много лет. Но при этом были практически напрочь игнорируемы несметными полчищами всезнающих «экспертов», которые во всех телевизорах и интернетах наперебой трубили о всемогущем НАТО, о его «супер-пупер» вооружении и еще о волшебных «натовских инструкторах», которые всё на свете знают и могут обучить даже гамадрила всем приемам тактики и стратегии. 

В своих статьях и на многих эфирах автор этих строк именно по этой причине выглядел белой вороной и каким-то невменяемым маргиналом, который имеет глупость оспаривать неоспоримое и покушаться на бесспорные истины.
Я порой просто физически ощущал, как эти «эксперты» смотрят на меня своими оловянными глазами и в упор не видят. Настолько это всё не попадало в ту колею, по которой они много лет беззаботно катились. Всё было так понятно и однозначно в этом мире, нарисованном западной пропагандой и растиражированной её местными подголосками, что думать самостоятельно и сопоставлять хотя бы самые очевидные вещи было для них вообще не обязательно. Да, похоже, и непосильно. 

А тем временем «белая ворона» писала об этом прямым текстом, предупреждая о том, что в действительности все далеко не так. 
Вот, например, моя публикация восьмилетней давности – от марта 2015 года: 

«Директор Разведывательного управления министерства обороны США генерал Винсент Стюарт заявил, что вооружения, которые США могут поставить украинской армии, не предоставят Киеву значительное преимущество в противостоянии ополченцам, «которых поддерживает российская армия». «Мы не сможем быстро поставить оружие. Более того, оно не предоставит значительное преимущество украинской армии», – подчеркнул он.» 
Это заявление американского генерала действительно дорогого стоит. Ведь он, по сути, признал, что вооружение хваленой американской армии ничуть не лучше того, которое стоит на вооружении армии Новороссии! А если учесть, что донбасское ополчение оснащено в основном образцами боевой техники тридцати-сорокалетней давности, еще времен брежневского СССР, то этому признанию заокеанского разведчика вообще цены нет! К тому же, американский генерал явно отдает себе отчет в том, что в случае поставок американского оружия на Украину, Россия тоже в долгу не останется и вполне может поставить вооруженным силам Новороссии не просто дополнительное оружие, но и новейшие образцы военной техники, состоящие на вооружении самой российской армии. И тогда может оказаться, что американцам вообще нечем будет крыть. Ведь господин американский генерал прекрасно знает, что противопоставить новейшим российским разработкам, во всяком случае в сфере сухопутных вооружений, США практически нечего. Америка так замечательно расслабилась после распада Советского Союза, что у нее до сих пор на вооружении основной боевой танк «Абрамс» сорокалетней давности, который прожигает даже древний советский гранатомет РПГ-7, не менее пожароопасная БМП «Брэдли», полувековой давности самоходная и буксируемая артиллерия, дико дорогие и сложные в эксплуатации вертолеты и много другого, чему давно место на свалке. 
Есть конечно у янки и кое-что новое. Вот только как раз этим новым они, скорее всего, с Украиной делиться не станут – себе нужнее. И попытаются отделаться от нее вышеперечисленной лавкой древностей. И, тем самым, подготовят почву для полного разгрома своих киевских клиентов, а заодно и для своего вселенского позора. Весь мир будет говорить – Америка предоставила Украине свое оружие, а эти нахальные русские превратили его в кучу металлолома! Такого морального удара Вашингтон может и не пережить! Кто после этого станет бояться бумажного американского тигра?! Так что Обаме стоит сто раз подумать, прежде чем пускаться в такую опасную для самой Америки авантюру».

Ну и чем, скажите на милость, этот прогноз так уж сильно отличается от той «картины маслом», которую мы сейчас наблюдаем на Украине? Разве лишь тем, что его полное воплощение нам еще только предстоит увидеть. 
А вот наша публикация от 13 апреля 2019 года о крайне сомнительном качестве натовских военных инструкторов, которые на самом деле ничему не могут научить киевских боевиков и прибыли на Украину с совершенно другими целями. «Официально для этого освоения придуман гламурно-политкорректный предлог. Дескать, американская армия, проникнутая исключительно заботой о повышении обороноспособности подвергшейся российской агрессии Украины, в духе мультяшных голливудских спасателей, срочно спешит на помощь «жертве агрессии».
На самом же деле, все обстоит куда более заковыристо. «Украинские военнослужащие», из числа боевиков бандеровских нацбатальонов, которых по идее должны обучать «передовым методам» современной войны заокеанские инструкторы, уже давно обратили внимание, что те не столько обучают, сколько норовят в деталях изучить их собственный боевой опыт, полученный на Донбассе. Доходило до анекдотов, когда американского спецназовца пришлось обучать пользоваться пулеметом ДШК, прежде чем тот смог сказать что-то путное о сравнительных характеристиках стрелкового оружия.
Со временем реальная подоплека этих якобы «инструкторских миссий» стала и вовсе очевидной. Американские военнослужащие, имеющие за плечами, и то – в лучшем случае, опыт неоколониальных «сафари» в самых недоразвитых регионах планеты, реально ничему не могут научить войска киевской хунты. Которые столкнулись на Донбассе с совершенно другим типом войны. По-настоящему современной, против сильного противника, располагающего полным спектром самых передовых в мире систем вооружений.
Проще говоря, обучение на Яворовском полигоне идет скорее в обратную сторону. И обучаемым контингентом являются в действительности сами «джи ай». Которых и присылают сюда специально для этого – изучить реалии полномасштабной войны на потенциальном Европейском театре военных действий. Противником в которой являются не какие-нибудь полудикие племена с берданками, а в широком смысле русская армия 21 века.
На тот факт, что украинский полигон давно стал учебным центром для войск США и НАТО указывает и другая мало афишируемая странность. Пентагоновские «инструкторы» прибывают во Львовскую область строго в составе своих штатных боевых подразделений и в количествах, более подходящих для проведения полевых маневров, нежели для рутинных инструкторско-методических занятий.
Более того, эти подразделения постоянно заменяются новыми – по принципу ротации. Что позволяет пропустить через украинский тренинг значительные воинские контингенты. Здесь уже побывал личный состав 173-й воздушно-десантной бригады США, дислоцированной в Италии, 10-й легкой пехотной дивизии и целого ряда других ударных формирований».

Как это резко контрастирует с местным «экспертным мейнстримом», который много лет подряд бил земные поклоны натовским «суперменам» и запугивал местных обывателей «чудодейственной натовской тактикой», которая, дескать, не оставит нам никаких шансов. 
И, что самое поразительное, эти хвалебные оды продолжались в наших телевизорах даже после позорного бегства американской армии из Афганистана, которое видел весь мир. В ход немедленно пошли успокаивающие публику конспирологические версии насчет того, что это, мол, такой «хитрый план» Вашингтона. Вот уж действительно, некоторым хоть кол на голове теши! 

Мы также многократно и годами указывали на то, что хваленая натовская техника и вооружение далеко не так распрекрасны, как об этом воркуют в телевизорах самозваные «военные эксперты», начитавшиеся не в меру популярных в Москве американских и британских бульварных листков. 

«Тем временем, о судьбе своей «легкой колониальной пехоты» задумались и американские партнеры по благоденствию в эпоху «конца истории» – британцы. Они тоже осознали, что возможный европейский театр войны может сильно отличаться от почти увеселительных прогулок по горным и пустынным закоулкам планеты. И принялись срочно создавать так называемые «ударные бригады» сухопутных войск. Каковые, по их замыслу, должны составить достойную конкуренцию российским бронетанковым войскам, вооруженным классическими образцами боевой техники, предназначенным для борьбы с серьезным противником.

Однако инерция колониального мышления, уже воплощенная в металле и технологиях, штука серьезная и труднопреодолимая. В результате помянутые «ударные бригады», оснащаются, причем за счет сокращения танковых подразделений (!), главным образом, боевыми машинами пехоты семейства «Аякс», а также разновидностями колесных броневиков аналогичных американским MRAPам. То есть, по сути, принимаются решения, мягко говоря, не вполне адекватные характеру той самой «российской бронетанковой угрозы», которая записана в качестве главного догмата в натовских боевых наставлениях.
К нарисованной выше «картине маслом» остается добавить один, но очень существенный штрих. Как выяснилось некоторое время назад, западная ставка на легкие и относительно слабо вооруженные бронемашины для колониальных сафари перестала работать даже в подобных случаях, для которых эта техника вроде бы предназначена. Наглядным тому свидетельством являются, в частности, регулярные погромы, которые устраивают этим бронеповозкам йеменские хуситы. Они бьют аравийские войска, оснащенные такими машинами западного производства, целыми автоколоннами, буквально в хвост и в гриву, причем любыми подручными средствами. Включая даже, вы будете смеяться, обыкновенную паклю и спички!» 

Мы могли бы еще очень долго продолжать этот перечень очевидного, который многим нашим коллегам, упорно талдычившим в течение многих лет о «несравненных качествах» военной машины Запада, казался невероятным. Но особого смысла в этом нет. Просто потому, что никакой нашей гениальной прозорливости в этом нет.

Зато нет и прискорбной мозговой лени, которая, увы и ах, не позволяет многим смотреть на мир широко открытыми глазами и думать собственной головой, вместо того, чтобы заучивать наизусть разведенные до состояния детской кашицы западные пропагандистские прописи. 

Что же касается новейших «открытий» западных «военных экспертов», то на эту тему исчерпывающим образом высказался наш выдающийся сатирик Михаил Задорнов. Который не стал политкорректно умалчивать о более чем сомнительных «интеллектуальных достоинствах» этой выпадающей в исторической осадок бывшей цивилизации.