Советское прошлое: нам пора определиться

Отношение к советскому прошлому в современной действительности нельзя назвать недвусмысленным. Простые люди, не обременённые чрезвычайными доходами и высокими должностями, люди, чья молодость и зрелость пришлась на советское время, чаще всего вспоминают о тех годах с нескрываемой теплотой: да, жили небогато, но была надёжность, был скромный достаток, было единство, была уверенность в завтрашнем дне и была, да-да, вера в светлое будущее, над которой так изощрённо глумились впоследствии смешливые «перестроечные» юмористы-эстрадники... Представители так называемой «элиты» преимущественно отзываются о советской эпохе со снисходительным или брезгливым пренебрежением: «совок», рабская психология, отсутствие свободы и т.д.

Официальная точка зрения на вопрос отношения к советскому прошлому имеет расплывчатые и ускользающие формы, отражая объяснимое стремление власти балансировать в интересах существующего положения вещей. Инерция советского наследия на протяжении последних трёх десятилетий давала возможность существованию «свободы мнений», вытягивая страну за счёт потенциала, который, казалось бы, уже должен был многократно исчерпать себя. Говоря о потенциале советской эпохи, имеются в виду не только научные и технологические наработки, не только конкретные создания материальной культуры. Человеческий капитал, менталитет советского человека (включающий в себя ответственность, добросовестность, нравственное здоровье, искреннюю идейность, уверенность в правоте нашей истории), а также преемственность поколений, парадоксальным образом сохранявшаяся на протяжении всех прошедших трёх десятилетий – все эти факторы продолжали работать и удерживать конструкцию жизни в устойчивом состоянии, вопреки «либеральной» экспансии, направленной на деморализацию народа, уничтожение в нём инстинкта национального самосохранения.

Далеко не всё удалось сберечь, но многое удалось. Сегодня, в условиях Специальной военной операции, можно уверенно сказать, что замыслы по разобщению нашего народа потерпели поражение. Но остаются нерешёнными онтологически важные вопросы. В частности, вопрос отношения к советскому периоду и Советской власти как таковой. Систематически мы видим попытки извратить сущность Великой Победы, противопоставить советский народ военно-политическому руководству СССР, представив его в неприглядном свете. Даже за прошедшие два десятилетия, в течение которых Россия начала избавляться от морока «либеральных» идеологических фантомов, подспудно и явно, вопреки запросу большинства, продолжалась деятельность по искажению нашей истории и размыванию наших духовных основ. Нет необходимости напоминать обо всех скандалах, связанных с фильмами, театральными постановками, произведениями литературы и пр., оскорбляющими достоинство россиян как многонационального народа, построившего великое социалистическое государство и победившего фашизм.

Специальная военная операция способствовала тому, чтобы к этому противоречию было привлечено широкое общественное внимание. Наш народ не должен ни от чего отказываться и ни в чём каяться. Мы были и остаёмся такими, какие мы есть, и советский период истории России является одной из высшей точек развития Русской цивилизации, расширившей своё влияние и свою харизму на соседние народы и страны. Отсутствие внятной официальной позиции по этому вопросу существенно тормозит движение вперёд. Можно сколько угодно пугать молодые поколения страшилками о «советском тоталитаризме», но невозможно отменить тот несомненный факт, что мы устояли перед агрессивными «хотелками» Запада главным образом благодаря наличию стального внутреннего стержня, заложенного в коллективную душу нашего народа Советской властью.