18 июля 2025 29

Николай Николаевич Опочинин (1853—1916), депутат II, III, IV Государственной Думы от Смоленской губернии

Опочинины — род, включенный в перечень знаменитых династий России. Представители фамилии указаны в родословных дворянских книгах Ярославской, Тверской, Смоленской губерний. Николай Николаевич Опочинин — гвардии прапорщик, потомственный дворянин...

Н.Н. Опочинин — крупный землевладелец Ельнинского уезда Смоленской губернии, более 30 лет губернский и земский общественный деятель, удостоенный высоких наград, депутат II, III и IV Государственной Думы от Смоленской губернии, яркая и заметная личность. В 1901—1908 гг. он заслуженно занимал пост Ельнинского уездного предводителя дворянства. Однако по прошествии столетия память о нем на Смоленщине практически стерлась. Данная биография призвана восстановить интерес к личности человека, честно служившего Отечеству.


Н.Н.Опочинин

Н.Н. Опочинин был владельцем крупного (более 2 000 десятин) имения Коробец в Ельнинском уезде Смоленской губернии, которое получил от бабушки Марии Петровны Колечицкой (в дев. Ушаковой, по матери Храповицкой). Фамилии Колечицких, Храповицких, Ушаковых (ветвь, не связанная с адмиралом Ф.Ф. Ушаковым) внесены в родословные книги смоленского дворянства, представлены обширными кланами и брачными связями с другими коренными родами Смоленской губернии. Но фамилию Опочинин носили на Смоленщине только два брата — Владимир и Николай, рожденные от брака Николая Петровича Опочинина, капитана 1-го ранга (с 1859 г. контр-адмирала в отставке), и Екатерины Ивановны Колечицкой.
Оба брата Опочинины — после получения ими в начале 1870-х гг. наследных земель — активно включились в общественную жизнь Ельнинского уезда. С 1880-х гг. они избираются губернскими и уездными гласными, почетными мировыми судьями, председателями и членами различных комиссий и советов от земства, присяжными заседателями. Войдя в круг местного дворянства, Опочинины участвуют в делах Дворянского собрания, их имена фигурируют в баллотировочных и избирательных списках. Факт рождения Николая Опочинина зафиксирован в метрической книге 1853 г. Кронштадтского Андреевского собора, запись № 80: 

«II Флотского экипажа капитана I ранга Николая Петрова Опочинина и законной жены его Екатерины Ивановой, обоих первобрачных и православного вероисповедания, сын Николай родился 6-го, а крещен 15-го декабря 1853 г. Восприемниками были: Гусарского графа Родецкого полка корнет Николай Иванов Колечицкий и отставного майора Ивана Николаева Колечицкого жена его Мария Петрова».

Сведения о матери Н.Н. Опочинина скупы. Екатерина Ивановна, в девичестве Колечицкая (1828—1854), была старшей дочерью Ивана Николаевича Колечицкого, генерал-майора, который известен тем, что в числе ста смолян получил награду за заслуги в войне 1812 года: «…Ротмистр Лубенского гусарского полка И.Н. Колечицкий награжден золотой саблей “За храбрость”»1. Екатерина Ивановна умерла через 3,5 месяца после рождения младшего сына. Похоронена в Санкт-Петербурге на Тихвинском кладбище Александро-Невской Лавры. Кладбище снесено в советское время. Захоронения утрачены. Отец Николая Опочинина, Николай Петрович (1808—1886), согласно послужному списку, составленному 3 октября 1860 г., происходил из дворян Ярославской губернии, в 1822 г. поступил в Морской кадетский корпус, по окончании которого служил по Флоту, был командиром:

  • брига «Аякс», 
  • фрегатов «Цесаревна», «Екатерина», 
  • кораблей «Вола», «Полтава», «Императрица Александра». 

В декабре 1854 г. был назначен надзирать за постройкой винтового корабля и десяти канонерских лодок. В 1856 г. — командир Седьмого экипажа винтовых канонерских лодок Западного отряда. Состоял по особым поручениям при управляющем Морским министерством. Участвовал в сражениях при Наварине, при обороне г. Кронштадта, при защите г. Свеаборга. В кампаниях был в Балтийском, Немецком и Средиземном морях и Атлантическом океане. За усердную службу награжден орденами, медалями, знаками отличия. Высочайшим приказом, отданным по Флоту 8 сентября 1859 г. произведен в контр-адмиралы с увольнением по домашним обстоятельствам от службы, с мундиром и пенсионным по положению из казны в 860 руб. и из кассы морского ведомства по 172 руб. серебром в год2.
После смерти жены на руках у Н.П. Опочинина осталось двое малолетних сыновей, чем и объясняется его уход в отставку. В Санкт-Петербурге контр-адмирал снимал квартиру в Московской части 1-го участка, в доме Синебрюхова на углу Троицкого и Графского переулков, дом № 9, кв. № 3. Во всех, относящихся к 1869—1870 гг. официальных документах гимназиста, а потом студента Николая Опочинина-сына, указано это место жительства.


Дом Синебрюхова по Графскому пер., ныне д. 4

Первоначальное образование Николай Опочинин получил в пансионе В. Михайлова, где прошел «весь гимназический курс под руководством отличных учителей гимназии», и в августе 1869 г. был допущен к экзамену «в 7-й класс Санкт-Петербургского учебного округа Первой Санкт-Петербургской гимназии», директором которой в то время был действительный статский советник Василий Семенович Бардовский. В январе 1869 г. Опочинин зачислен в гимназию полупансионером. Через полгода он заканчивает ее. Выданный ему 15 июня аттестат показывает хорошие успехи в гуманитарных науках и удовлетворительные в точных.


Первая Санкт-Петербургская гимназия

Сразу по окончании гимназии, в августе 1870 г., на основании прошения на имя ректора Императорского Санкт-Петербургского университета Карла Федоровича Кесслера, дворянин Николай Опочинин зачислен в число студентов 1-го курса юридического факультета. Плата «за слушание лекций» составляла 25 руб. за полгода.


Юридический факультет Санкт-Петербургского университета

В послужном списке контр-адмирала Н.П. Опочинина указано, что он «вдов; имеет сыновей; недвижимого имения за ними не состоит». Учитывая это обстоятельство, обеспечение благосостояния внуков взяла на себя их бабушка со стороны матери М.П. Колечицкая, владеющая в Смоленской губернии землями Ушаковых, перешедших к ней от отца и деда, и землями Колечицких, оставшихся после смерти мужа. Имевшая деловую хватку, Мария Петровна последовательно приумножала свои землевладения в Ельнинском уезде. Так, 30 июля 1864 г. было выполнено специальное межевание имения под названием «Часть деревни Порубенки, владение вдовы майора М.П. Колечицкой — опекунши малолетних детей Опочининых»3.


Автограф М.П.Колечицкой на плане «Часть деревни Порубенки»

Владение граничит на востоке по реке Угре с землями села Коробец — родового имения Ушаковых. Примерно в конце 1860-х гг. на этих землях поставлен солидный одноэтажный кирпичный дом на подклете, где бабушка принимает внуков, приезжающих на каникулы из Петербурга. Впоследствии, до национализации имения в 1918 г., в этом доме жила семья Н.Н. Опочинина. Руины дома сохранились и по сей день.


Руины дома Н.Н. в Коробце. Современное состояние

В Отчете о действиях Ельнинской уездной земской управы 1871 г. отмечается, что во владении Владимира и Николая Николаевичей Опочининых находится до двух тысяч десятин в Мархоткинской волости Ельнинского уезда. Это бабушка выделяет подрастающим внукам, которым пока 16 и 14 лет, две части села Усть-Демина (291 и 1607 дес.)4. И если раньше в прошении о студенческом отпуске студент 1-го курса Николай Опочинин указывал, что желает провести отпуск «у моей родственницы в селе Коробец», то в мае 1872 г., прошение звучит иначе: «Желая провести каникулярное время в имении моем, Смоленской губернии, Еленского уезда, селе Коробце, прошу Вас сделать распоряжение о выдаче мне надлежащего свидетельства…»5. Старшему внуку, Владимиру, М.П. Колечицкая выделила равноценное имение в том же уезде.
Во время обучения в университете, с 1871 по 1875 гг., Н.Н. Опочинин меняет место жительства в Санкт-Петербурге. Место проживания студента строго регистрировалось, адрес указывался во всех прошениях и свидетельствах. В 1873 г. Николай Опочинин проживает в Московской части 2-го участка по Николаевской улице, № 35, кв. № 4 (ныне ул. Марата). Завершая обучение, он 30 мая 1875 г. направляет прошение на имя ректора о выдаче свидетельства об окончании курса, после чего направляет в Совет прошение о получении степени кандидата прав. Он выдерживает предварительное испытание и готовит диссертацию. Диплом от 31 января 1876 г., выданный Советом Императорского Санкт-Петербургского университета, содержит сведения, что: «Николай Николаев Опочинин, из дворян, 22 лет от роду, выслушал полный курс лекций юридического факультета, показал хорошие и отличные знания по обязательным предметам и по представлении диссертации признан достойным ученой степени “кандидата прав”, утвержден в этой степени 15 января 1876 г.»6. Через год после получения ученой степени, в 1877 г. Николай поступает рядовым на службу в лейб-гвардии Стрелковый Императорской фамилии батальон. Участвовал вольноопределяющимся в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг., был произведен в офицеры и награжден знаком отличия Военного ордена.


Знак отличия военного ордена

В 1878 г. вышел в отставку в чине гвардии прапорщика и поселился в своем имении Коробец. С этого времени его жизнь накрепко связана со Смоленщиной. Имение обустраивается, земли используются под посевы, идет торговля строевым и дровяным лесом. В 1878 г. М.П. Колечицкая возводит в селе новую Духовскую церковь. Следуя ее примеру, старший брат Николая, Владимир Опочинин, становится устроителем Покровской церкви — возобновленной старой деревянной церкви, построенной прадедом, полковником Федором Михайловичем Ушаковым (1736—1783), устроителем села Коробца. К 1880 г. землевладельцам Ельнинского уезда поручику Владимиру и кандидату прав Николаю Николаевичам Опочининым принадлежат земли: в Мархоткинской, Уваровской, Павлиновской и Сычевской волостях: 

  • в имении с. Коробец — 2 566 дес., 
  • с. Горки — 1 685 дес., 
  • с. Крутое — 513 дес. 
  • Всего — 4 774 дес. 

Они же владеют промышленными и торговыми заведениями: мукомольными мельницами на реке Угре — о 4-х поставах в с. Коробец и о 2-х поставах, называемой Кошкиной, кроме того постоялым двором на большой Калужской дороге близ деревни Костюков. Уже в 1881 г. в отчетных журналах Ельнинского уездного земского собрания братья Опочинины фигурируют в качестве уездных гласных, то есть членов собрания с решающим голосом. А с 1883 г. Николай состоит и губернским гласным. Земства, как выборные органы местного самоуправления, просуществовали в России с 1864 г. по 1919 г. Опочинины регулярно входили в списки лиц, избранных уездным земским собранием в должности членов уездной земской управы, уездных и губернских гласных, мировых судей, они также избираются в состав различных комиссий уездного присутствия для решения насущных вопросов земства. К примеру, решаются и дискутируются вопросы о приобретении земством аптеки, о переложении в денежную натуральной дорожной повинности по исправлению полотна, об ассигнованиях на устройство и поддержание сельских училищ, об устройстве земской почты и др.


Автограф Н.Н.Опочинина: гвардии прапорщик Н.Опочинин.

Собрания уездного земства проводились под председательством уездного предводителя дворянства. Собирались не реже раза в год в уездном городе Ельне. Нередко проводилось по два заседания в день с целью сократить время отлучки участников из имений. Для многих гласных выезд в Ельню был сопряжен с дорожными трудностями и значительными затратами времени, поэтому работа заседаний была плотной и напряженной, что отражалось в тщательно ведущихся журналах. В среднем, число гласных, при котором проводилось заседание, равнялось двадцати. Иногда собрание открывалось и в присутствии двенадцати гласных. Участники земских собраний не получали жалования, это была почетная общественная деятельность избранных, повышавшая их статус и значение в глазах общества. Новый состав земства избирался на каждое трехлетие. Для включения дворян в списки претендентов был установлен высокий имущественный и сословный избирательный ценз: возраст не меньше 25 лет, время владения показанным имуществом не менее года. Утверждению итогового состава гласных предшествовал процесс формирования баллотировочных списков, голосование.
В период работы Николая Опочинина в уездном земстве его соратниками были многие влиятельные помещики, которые избирались в гласные из трехлетия в трехлетие. Среди них помещики Дубосищенской волости братья Щербовы: Степан Васильевич (1834—1900) и Эммануил Васильевич (1828—1889). Совместная работа, длительное знакомство семей приводят к тому, что в начале 1890-х Николай Опочинин, которому уже 40 лет, женится на дочери С.В. Щербова, Екатерине Степановне (~1870—1942).


Екатерина Степановна, жена Н.Н.Опочинина, 1896 г.

В списке губернских гласных от Ельнинского уезда за 1892 г. имеется краткая характеристика С.В. Щербова: 

«Потомственный дворянин, действительный статский советник, кончил курс Императорского училища правоведения, занимался земледелием, в уезде жил постоянно. По выборам состоял в должности почетного мирового судьи и уездного гласного. На государственной службе с получением жалования не состоял. Владелец 2853 1/2 дес. в с. Кучерово с пустошами и торгового заведения»7.

С.В. Щербов нередко выступал в защиту интересов его волости и села, заботился о строительстве Кучеровской школы и организации учебного процесса, ходатайствовал перед собранием о вознаграждении священника с. Кучерова за успешное преподавание в школе. Вопросы, касающиеся народного образования, постоянно поднимались на земских собраниях. Н.Н. Опочинин также уделял этой теме особое внимание. В материалах Ельнинского уездного очередного земского собрания 1881 г. отмечено, что гласные Н.Н. Опочинин и Е.А. Тихомиров высказали мнение, принятое собранием единогласно: управа должна «на устройство и поддержание сельских училищ Ельнинского уезда ассигновать 2 т. руб., которые и внести в смету»8. В 1883 г. Опочинин избран членом Училищного совета от земства. В 1898 г. он снова баллотируется на эту должность. Одновременно у него возникает идея открыть образовательное учреждение в своём имении. Первое в Коробце земское училище было построено по его инициативе в 1895 г. и открыто 14 октября 1896-го.
В семье Опочининых родилось пятеро детей, но первенец, сын Всеволод, умер в младенчестве. Второй ребенок, дочь Ольга, появляется на свет 5 сентября 1895 г. и названа в честь бабушки, Ольги Владимировны Щербовой (дев. княжна Друцкая-Соколинская). Обряд крещения совершил в церкви села Коробец священник Георгий Пляшкевич с причтом. Восприемниками были Степан Васильевич Щербов и старшая сестра Екатерины Опочининой, Анна. Следом, в 1897 и 1898 гг., родились погодки Екатерина и Елена. Младшая дочь Наталия, 1900 г.р., умерла в 1920 гг. Судьбы оставшихся трех дочерей сложились непросто. Все вышли замуж за людей нового времени, их семьи не миновали невзгоды, гонения и репрессии, которые достались всему советскому народу. С матерью, Екатериной Опочининой, до ее смерти в 1942 г. в военной Москве, жила рано овдовевшая старшая Ольга.


Дочери Н.Н.Опочинина, ок. 1907 г.

Село Коробец было в конце XIX—начале ХХ вв. процветающим земельным владением, с развитым сельским хозяйством, получившим новые возможности после постройки ветки Данково-Смоленской линии Рязано-Уральской железной дороги со станцией «Коробец». Регулярное движение по линии открылось 21 декабря 1899 г.9 Н.Н. Опочинин хорошо ориентировался в вопросах коммерции, купли-продажи, ценообразования, имел обширные знания в практических вопросах ведения сельского хозяйства. Кроме сельскохозяйственной деятельности ведется строительство мостов на реках Грохот и Демине, для чего управляющий имением Иван Иванович Буш арендует в уездной управе необходимые инструменты: «…Посылаю капар и принадлежности, взятые у Вас. За одолжение признательно благодарю. Управляющий имением г. Опочинина И. Буш. 22 января 1911 г. Село Коробец»10. Благополучие семьи во многом обеспечивалось умелым обращением с хозяйством, уровень жизни был достаточно высок. Зимние месяцы семья традиционно проводила в Санкт-Петербурге. Квартира располагалась в доме № 30 по ул. Моховой. Адрес дома не изменился и в наше время.


Санкт-Петербург, ул. Моховая, 30, где жила семья Н.Н.Опочинина.

Десять лет ответственной работы в земских учреждениях выводят Николая Опочинина в первые ряды общественных и политических деятелей Смоленской губернии. Здесь он опережает старшего брата, что объясняется наличием фундаментального высшего образования. Владимир же ограничился военной карьерой, пик его общественной деятельности пришелся на конец 1890 гг. В 1900 г. Николай Опочинин избран Ельнинским Уездным предводителем дворянства. Это была важная выборная должность в системе сословного самоуправления дворянства, учрежденная Екатериной II. Уездный предводитель дворянства выбирался уездным отделением в ходе общего губернского дворянского собрания и утверждался губернатором. Он председательствовал в уездном училищном совете, в уездном присутствии по воинской повинности, в уездном съезде и ряде других местных органов. Заседание от 30 сентября 1901 г. очередного земского собрания открыто Ельнинским уездным предводителем дворянства Н.Н. Опочининым. На этот пост он избирался до 1912 г.
В ряде случаев вопросы, поднятые на собраниях, вызывали ожесточенные споры. Несколько лет остро дискутировался вопрос о финансировании отделения медико-статистических исследований как перспективного направления в здравоохранении. Николай Опочинин выступал против принятого 21 декабря 1896 г. земским собранием постановления о санитарном надзоре за промышленными зданиями, где предусматривалось создание отделения медико-статистических исследований, заявляя, что содержание отделения за 10 лет обошлось земству в 50 тысяч рублей, но не принесло практических результатов. Большинством голосов отделение было сохранено. Однако дело не в том, прав или не прав был в данном вопросе Опочинин, а в том, что его доводы имели веские обоснования, не были голословны, и когда собрание приняло противоположное решение, оно осмысленно взяло на себя ответственность с учетом представленных Опочининым фактов.

Одним из наиболее впечатляющих моментов, связанных с работой земских собраний, является инициированная гласным Н.Н. Опочининым дискуссия по вопросу обращения земства к верховной власти, то есть непосредственно к императору. Во второй день работы Смоленского губернского земского собрания, на заседании от 8 декабря 1904 г. (вопрос 4-й), слово дали Н.Н. Опочинину, который сказал следующее: «…Я не могу молчать сейчас о том, о чем говорит вся Россия… и нет сил, средств и возможности довести до сведения Верховной Власти». — Опочинин указывал на отсутствие контакта с властью, объяснял, что такое положение блокирует полноценную работу земства. Мнение докладчика было поддержано большинством голосов, немедленно создана комиссия для написания документа. Избранные в комиссию гласные разработали обращение, однако на заседании от 11 декабря 1904 г. председатель собрания, князь В.М. Урусов, отказывался огласить обращение. Начались самоотводы возмущенных гласных. Представители ряда уездов в полном составе покинули собрание. Публика шумела. Возмущение продолжилось и на следующем собрании 13 декабря.
Здесь виден масштаб вопросов, которыми задавался Николай Опочинин, постоянно работая в учреждениях уезда и губернии. Анализируя достижения и провалы в тех или иных начинаниях земства, он с неизбежностью обращался к вопросам устройства политической жизни государства. Его избрание в феврале 1907 г. от Смоленской губернии в депутаты II Государственной Думы Российской империи представляется вполне закономерным. В архиве Государственной Думы сохранились три анкеты Н.Н. Опочинина, которые он заполнял при открытии Думы очередного созыва. Анкеты хранят некоторые биографические сведения, а также указывают на внутреннюю организацию деятельности Думы. В анкете от 10 февраля 1907 г. (II созыв), составленной для Распорядительной комиссии по перераспределению мест в зале заседаний, Н.Н. Опочинин дает ответы, в т.ч.: 

пункт 3 (для беспартийных): с какой из существующих партий желал бы сидеть — с союзом 17 окт.; 
пункт 4: между какими группами или партиями желал бы сидеть — между союзом 17 окт. и партией народной свободы;
пункт 5: какой № кресла занимает сейчас — № 178 случайно. При открытии Думы занимал № 125. 

В более поздней анкете того же 1907 года:

пункт 2: какой № кресла занимает сейчас — 72, желаю оставаться на нем же; 
пункт 3: к какой фракции (или группе) принадлежит — к союзу 17 октября.

Имеющиеся иллюстративные материалы позволяют установить, где фактически мог находиться член Думы, если знать номер его кресла.


Зал заседаний Государственной Думы, размещение партий и фракций.
Красным показано кресло N72, которое занимал Опочинин в зале заседаний.

Во фракции октябристов Н.Н. Опочинин входит в группу умеренных. Партия, официально «Союз 17 октября», получила название по дате царского манифеста 17 октября 1905 г., в котором были заложены предпосылки для установления конституционной монархии. Лидером партии во все время ее существования был Александр Гучков. Любопытно, что Николай Опочинин точно соответствовал портрету «типичного октябриста», который обрисован в исследованиях, касающихся данной политической партии: мужчина 47-48 лет, потомственный дворянин, с высшим образованием, чаще юридическим или гуманитарным, житель одной из земских губерний, земле- и домовладелец, нередко земский или городской гласный.


Н.Н.Опочинин на групповом фото партии Октябристов, в центре, позади сидящих за столом

В программе партии октябристов, которую она продвигала во II Государственной Думе, стояли вопросы о государственной власти, гражданских правах, национальный вопрос, вопрос о положении рабочих. Но наиболее жгучим был вопрос аграрный, сводящийся к поиску решений по предоставлению наделов малоземельному крестьянству. Н.Н. Опочинин состоял членом ряда комиссий Думы, в том числе и аграрной. Известна его речь, произнесенная в Государственной Думе по аграрному вопросу (стенографический отчет 32-го заседания, 3 мая 1907 г.). В своей речи Опочинин рассматривает два аграрных проекта, представленных в Думу от трудовой группы и от партии народной свободы (кадетов). Находя первый проект недостаточным для рассмотрения его как законопроекта, он сосредотачивается на проекте партии народной свободы. В частности, указывает на проблемы, встающие перед землевладениями, из которых планируется отчуждать наделы для малоземельных крестьян: 

«…Если вы отчуждаете ту часть, которая является для хозяйства главной, у хозяина останется совершенно непроизводительной та часть имения, которая была приспособлена для всей эксплуатации, останутся или совершенно непроизводительными, или в большей своей половине и постройки, и машины, и лошади… Государству придется оставлять за собой и эти части имений… Вы можете себе представить, какой огромный расход должно понести государство без всякой пользы для себя и без всякой пользы для кого бы то ни было».

Рассматривая достоинства и недостатки представленного проекта, Н.Н. Опочинин показывает себя опытным землевладельцем, отлично ориентирующимся в технологии обработки земли, получении и сбыте урожая, в ценах на зерно и лес, на строительные материалы, инвентарь, хорошо видящим зависимость цен от наличия и качества дорог. Он указывает на сложность выделения равных наделов в столь различных природных и топографических условиях России: «У нас нет достаточно статистических данных для того, чтобы судить о нормальной доходности земли в данной местности». Призывает избегать усреднения показателей доходности земли, что может повлечь за собой разрушение самой культуры земледелия: 

«…Возьмем рядом два хозяйства — из них одно поставлено хорошо, в нем существует правильный севооборот, хороший инвентарь, хозяин к этому имению применил и труд, и деньги, а рядом существует имение, где хозяин никогда не бывает… и дохода из него почти совершенно не получает; между тем оба эти имения могут быть оценены по одной и той же нормальной доходности». 

Указывая на неисследованные в законопроекте вопросы обращения с залесенными землями, Опочинин предостерегает: «...здесь мы встречаемся с возможностью будущего произвола». Указывает на опасность регулирования сверху процесса освоения земли крестьянами: «…Если вы им… будете мешать распоряжаться теми участками, которые им принадлежат… вы совершенно убьете культуру». — Посвященная разбору аграрной проблемы, речь Опочинина охватывает гораздо более широкий круг назревших в стране вопросов, показывает, к каким решениям и выводам он пришел после их осмысления. Отчетливо проявляется проницательный ум и твердый характер оратора: «В сущности аграрный вопрос… есть вопрос не только земельный; …а как вопрос о народной бедности и о причинах этой бедности…». Провидческими являются слова о праве собственности: 

«Все правоотношения в экономической области… утверждаются на едином юридическом основании… Таким основанием является признание со стороны закона права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, т.е. права собственности и охраны этого права со стороны государства… Но я твердо знаю, что на настоящей ступени человеческого общежития право это является повелительно необходимым. И если сегодня законодатель разрушил бы это право, то завтра то групповое соединение людей, которое называется государством, прекратило бы свое существование, а послезавтра все те лица, которые стремились к разрушению этого права, потребовали его восстановления».

Речь по аграрному вопросу — фактически единственный оставшийся от Н.Н. Опочинина полноценный и развернутый документ, который исчерпывает собой его мировоззрение, отношение к настоящему и будущему, осознание себя в конкретном месте и времени, понимание позиции по отношению к острым вопросам не только его времени, но и методологическим вопросам человеческого общежития. Возникает ощущение, что эта речь — достоверный портрет Николая Опочинина, сохранивший его черты до тех времен, когда об авторе вспомнят и захотят что-то узнать. Замечательны некоторые цитаты:

«Мы, русские, народ слишком широкой натуры, мы не любим кропотливой работы, мы хотим все сделать смаху и сейчас». 
*
«Сословия уже отжили свой век, равенство всех перед законом и отсутствие преимуществ, основанных на происхождении и различии сословий, является неотложной задачей настоящей минуты… Еще важнее, что сознание этого равенства существует во всем народе, и что оно является новым фактором в нашей жизни». 
*
«Здесь было сказано, что за последние 40 лет дворянство ровно ничего не сделало. Нет, господа, это не так. Если было что сделано, то было сделано земством, а земство, как вы знаете, было все время руководимо поместным дворянством. Если оно не сделало всего того, что желало бы сделать, то условия этого лежали не в нем, а условия лежали в той правительственной системе, которая препятствовала этой работе. Ненависть не есть добродетель, и злоба никогда не была созидающим началом, и я боюсь, что своим призывом к вражде, призывом к ненависти сословной и классовой мы сами, собственными руками похороним родившуюся свободу…». 

Государственная Дума II созыва была распущена 3 июня 1907 г., а 1 ноября состоялся созыв III Думы, деятельность которой продолжалась до 9 июня 1912 г. (прервана по указу от 8 июня). В этот период Опочинин состоял товарищем председателя бюджетной комиссии, докладчиком 1-го отдела по проверке прав членов Государственной Думы, бюджетной комиссии и комиссий по исполнению государственной росписи доходов и расходов, а также членом земельной комиссии и комиссии об изменении законодательства о крестьянах. 
Работая в Думе, Н.Н. Опочинин не забывает об интересах земства. В 1909 г., оставаясь гласным, он входит в списки присяжных заседателей по Ельнинскому уезду, является председателем комиссий земских собраний: ветеринарной, ревизионной и др. С 1913 г. показан в документах земских собраний как коллежский советник11. Наряду с Опочининым в документах земских собраний этого периода фигурирует Василий Степанович Щербов (1872—1918), брат жены Опочинина. Василий Щербов, унаследовавший от отца сельцо Рудлово Дубосищенской волости, был женат на Ксении Николаевне де Лазари, дочери жандармского офицера Н.Н. де Лазари, семья которого проживала в соседнем сельце Флусово, родовом имении Энгельгардтов... Налицо сложное переплетение родовых ветвей известных фамилий Смоленщины.

В июне 1912 г. Николай Опочинин включен в список лиц, имеющих право на основании Высочайшего указа от 20 февраля 1906 г. быть избранными в члены Государственного Совета. Тогда же он переизбран в IV Государственную Думу в составе шести депутатов от Смоленской губернии: В.Н. Колесников, А.Г. Лелюхин, Н.Н. Опочинин, А.З. Танцов, В.С. Фильгин, Н.А. Хомяков. Первоначально Николай Опочинин входил во фракцию «Союза 17 октября», после ее раскола в январе 1914 г. левые октябристы во главе с Хомяковым и Опочининым образовали самостоятельную фракцию «Союза 17 октября» в составе 18 человек12.
В IV Думе Н.Н. Опочинин занимал пост председателя 11-го отдела Государственной Думы, состоял членом комиссий: бюджетной (в 1-ю сессию — товарищем председателя) и по борьбе с немецким засильем. В августе 1915 г. он входил в Прогрессивный блок — объединение депутатских фракций IV Государственной Думы и Государственного совета Российской империи. Прогрессивный блок был образован, когда патриотический подъем первых месяцев Первой мировой войны сменился тревогой, вызванной весенне-летним отступлением русских войск. В газете «Смоленский вестник» за 1914 г. регулярно печатались сводки думских заседаний. № 25 от 31 января: 

«Н.Н. Опочинин полагает, как передает “Р[усское] Сл[ово]”, “что задача осуществления левого центра — может быть выполнена, ибо она сводится, прежде всего, к тому, чтобы несколько фракций Думы работали совместно без особых трений. Стремление наладить нормальную трудовую парламентскую работу замечается у нас, у прогрессистов и отчасти у к.-д. Если даже и не думать о роковых вопросах, которые могут встать перед Думой, то следует поставить себе задачей сплотить определенное большинство на почве отдельных нужных законопроектов. Теперешние совещания достигнут одной цели — лед будет сломан, фракции начнут понимать друг друга, и по целому ряду конкретных вопросов можно будет, пожалуй, добиться соглашения, что очень важно”».

№ 97 от 3 мая сообщает, что на заседании Думы 2-го мая 1914 г. Опочинин произносит речь, в которой, «…проводя параллель между деятелями, стоявшими у власти до 1906 г. и нынешними, оратор приходит к заключению, что если прежнее время можно было назвать близоруким и жестоким, то настоящее время следует назвать лицемерным, двуличным и представляющим опасность для будущего». № 98 от 4 мая: «Обсуждая смету Министерства внутренних дел, Опочинин заявляет, что… деньги на землеустройство не должны отпускаться Министерству внутренних дел, которое само признается, что оно недостаточно приспособлено для этой цели». В том же 1914 г., в январе, Россия отмечала 50-летие учреждения земства. В разделе «Местная хроника» газеты «Смоленский вестник» № 2 за 3 января сообщается:

«На юбилейные торжества в Петербург по случаю 50-летия земских учреждений отправляются: Губернский Предводитель дворянства кн. В.М. Урусов, член Госуд. Совета по избранию от земства Б.П. Энгельгардт, Председатель губернской земской управы А.М. Тухачевский, делегаты от губернского земск. собрания — Н.А. Хомяков и Н.Н. Опочинин… На особом возвышении заняла место юбилейная комиссия во главе с председателем губернской земской управы А.М. Тухачевским в составе членов Государственной Думы из числа земских гласных: Н.А. Хомякова, Н.Н. Опочинина, А.З. Танцова…». 

Комментарии к чествованиям продолжаются и в феврале. В № 35 за 12 февраля в обзоре очередного мероприятия отмечено: «А.М. Тухачевский предлагает приветствовать М.А. Махова, единственного оставшегося в живых гласного первого губ. зем. собр. и затем губернских гласных, более четверти века состоящих в этом звании — Н.Н. Опочинина, Д.Г. Полуектова, Н.А. Хомякова, В.П. Энгельгардта и К.П. Энгельгардта». Во время Первой мировой войны Николай Опочинин состоит членом Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Свои идеи он продвигает и на земских собраниях. Журналы L очередного Смоленского губернского земского собрания 1915 г. (доклад № 25 заседаний 17 янв. и 4-10 фев.) свидетельствуют: 

«В горячей речи Н.Н. Опочинин… указывал, что сейчас поставлена на карту судьба великого русского народа: быть ли России в сонме великих держав, или же занять в Европе второстепенное место. Германия давно лихорадочно готовилась к войне с Россией и ждала только удобного случая. Настоящая война есть вторая отечественная война. В такие моменты, когда речь идет о чести и достоинстве отечества и даже более — о судьбе всего славянского Мира, мы должны принять те героические меры, которые требуются переживаемыми событиями. Поэтому в дополнение к предложению управы Н.Н. Опочинин вносит следующее предложение: организуемый земством летучий санитарный отряд должен быть содержим земством в течение всего того времени, на которое будет в нем потребность. Предложение Н.Н Опочинина единогласно принимается».

В докладе, сделанном на очередном губернском земском собрании 5 февраля 1915 г., Николай Опочинин снова проявляет себя как человек, способный мыслить масштабно, охватывать события не только в настоящем времени, но видящим их отклик в будущем:

«…Настоящие мировые события, предопределяющие великое будущее Pocсии, не утратят своего значения и через десятки и сотни лет. Наши потомки, с гордостью взирая на дела своих предков, будут стараться восстановить в своем представлении картины прошлого, описать во всех подробностях настоящую эпическою борьбу, понять тот высокий патриотический подъем, который охватил нас, современников, и будут стараться воспитывать в своих детях те высокие государственные начала, которые с такой силой проявились ныне среди всех граждан Российской империи. На нашей обязанности лежит облегчить будущим поколениям эту великую задачу! Мы должны положить начало тому собиранию материалов, которое будет иметь неоценимое значение для будущего историка. Я и предлагаю губернскому земскому собранию положить первый камень в этом деле. Мне хотелось бы, чтобы при губернской земской управе был основан в архиве музей всех тех материалов, которые дали бы потомству яркое представление об участии смолян и Смоленской земли в великой войне».

В энергичных патриотических речах Опочинина, в его неутомимой деятельности на ответственных постах и должностях слышны уверенность, сила, готовность служить Отечеству. Это тем более вызывает уважение, когда при сопоставлении фактов и дат обнаруживается, что он в это время уже серьезно болен. Год 1915-й — последний в его карьере. Но и теперь он не ограничивается формальным присутствием на собраниях земства, а деятельно участвует в обсуждении вопросов как глобальных — о финансировании земством военных и санитарных отрядов или по национальному вопросу, где он «…считает ненормальным, когда одна национальность, внедряясь в другую, остается при своих прежних идеалах, не считаясь с интересами приютившего ее государства и окружающего ее населения», так и вопросов, казалось бы, на данный временной момент несущественных, к примеру, о выделке вин, где он возражает против вынесения наказания за выделку виноградных вин, которая не запрещена законодательством.
Николай Опочинин умер в Петрограде 4 февраля 1916 г. Прощание проходило в одном из старейших храмов города — в церкви Симеона и Анны, дата постройки 1734 г., архитектор М.Г. Земцов. Расположенная на Моховой улице, д. 48, она была приходской церковью для той части города, где жили Опочинины.


Санкт-Петербург, церковь Симеона и Анны с часовней. 2019 г.

«Смоленский вестник» № 36 от 8 февраля писал: 

«Столичные газеты сообщают, что Н.Н. Опочинин скончался... Последнее время он находился в санатории в Финляндии и лишь несколько дней назад был перевезен в Петроград. 5 февраля у гроба Н.Н. Опочинина состоялись две панихиды, на которых присутствовало очень много членов Государственной Думы разных фракций с М.В. Родзянко во главе. До сих пор на гроб возложены венки от совещания Государственной Думы, от фракции земцев октябристов и от Общества думских журналистов». 

В № 39 от 11 февраля: «…Прах покойного в оцинкованном гробе остается до весны в часовне Симеоновской церкви, весной же он будет отправлен для погребенья в имение покойного Смоленской губ.». Ельнинское уездное земское собрание также отдало дань памяти покойного, что отмечено в журналах заседаний 1916 г.: 

«Перед открытием собрания была отслужена панихида по скончавшемся 4 февраля гласном Н.Н. Опочинине… Собрание (…) поручило управе разработать вопрос о способе увековечения памяти покойного и внести доклад в ближайшее очередное собрание, послать сочувственную телеграмму вдове покойного, возложить венок от имени Ельнинского земства и выяснить день погребения, оповестить всех гласных, чтобы последние имели полную возможность своим личным присутствием при погребении выразить отношение Ельнинского земства заслугам покойного». 

Отмечая тяжелую утрату Ельнинского земства в лице Н.Н. Опочинина, труд и плодотворная деятельность которого в течение 32-х лет были у всех на глазах, председатель губернской земской управы А.М. Тухачевский предложил увековечить память почившего учреждением капитала для выдачи стипендий его имени учащимся преимущественно Ельнинского уезда. Собрание единогласно приняло это предложение. Погребение состоялось 24 мая 1916 г. в имении Коробец. Местные сообщения об этом размещались в газетах на 1-й странице, что свидетельствовало о важности траурного события для губернии. В № 131 «Смоленского Вестника» от 22 мая 1916 г. в разделе «Местная хроника» дан репортаж «Встреча тела Н.Н. Опочинина»: 

«Вчера в 2½ час. дня, к приходу поезда, в котором должно было прибыть тело скончавшегося Члена Государственной Думы от Смоленской губернии Н.Н. Опочинина, на перроне Риго-Орловской жел. дор. собрались: вдова покойн. Е.С. Опочинина, смолен. Уезд. Предводитель дворянства, исполняющий обязанности губернского предводителя — А.А. Потемкина, краснинский предводитель дворянства Л.Н. Телеснин, помощник смоленского уездного предводителя Н.А. Вонлярлярский, секретарь дворянства Н.Н. Лопатин, члены губернской земской управы П.А. Вакарь, И.В. Глинка и граф П.А. Келлер, гласные губернского земства Д.Г. Полуектов, В.Н. Ловейко, М.П. Яновский, Н.Н. Мертенс и В.Н. Каверзнев, городской голова Б.П. Рачинский, управляющий отделением дворянского и крестьянского банков В.А. Белановичь, служащие губернского земства и некоторые из публики. Когда вагон с телом открыли, на гроб покойного были возложены венки от смоленского дворянства, губернского земства и городского управления, после чего была отслужена панихида, а затем вагон от поезда отцепили и передали на Рязанско-Уральскую железную дорогу для дальнейшего следования в имение усопшего, где и состоится погребение».

В послереволюционные годы вдова и дочери Опочинина вынуждены были скрывать свою причастность к его имени. Все личные архивы, семейные документы и фотографии были уничтожены. Войны с идеологическими подчистками довершили дело, и память о незаурядной личности начисто ушла из исторических свидетельств Смоленской губернии. Биография собрана по крупицам и представляет собой попытку восстановить образ этого человека, этапы его жизни, черты характера, оценить его вклад в жизнь уезда, губернии, России. Выстроенные в хронологическом порядке, найденные в архивах, литературе, интернете сведения о Николае Николаевиче Опочинине показывают его настойчивый и решительный характер, пытливый аналитический ум, ответственность в решении встающих перед ним вопросов, патриотизм и веру в будущее России.

Выражаю благодарность за неоценимую помощь
в сборе материалов для подготовки данной статьи
сотруднику Государственного архива Смоленской области
Леониду Леонидовичу Степченкову! — авт.

Примечания:

1 Панисяк И.В. Смоляне в битвах 1799-1815 годов. К 185-летию Смоленского сражения. 1999.
2 РГИА. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16661. Л. 5-6.
3 Российский государственный архив древних актов. Ф. 1354. Оп. 451. Д. П-79 син.
4 Государственный архив Смоленской области (далее — ГАСО). Ф. 1. Оп. 5. Д. 35. Л. 88.
5 РГИА. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16661. Л. 50.
6 Там же.
7 Там же. Л. 217.
8 ГАСО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 85.
9 Шипов И.А. Ельня. Очерки истории уездного города. М., 2021. С. 165, 167, 168.
10 ГАСО. Ф. 315. Оп. 1. Д. 76. Л. 14.
11 ГАСО. Ф 6. Оп. 1. Д. 141. Л. 29.
12 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 124.

​

Средняя оценка: 3
Проголосовало: 5