Профессор МГИМО — крёстный отец русских наци?

Иногда ИХ прорывает на откровенность. Вот и недавно известный враг Русского мира, третий номер в общефедеральном избирательном списке партии «Парнас», профессор Андрей Зубов разродился откровениями по поводу своей советской молодости, которую он провёл в «застенках» МГИМО:

.

«А я ещё в „Кофеварке“ нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим».

.

Так же Зубов рассказал, что по сравнению со Сталиным «Гитлер — это ангел русской истории»...

.

Здесь поражают вовсе не русофобские взгляды Зубова, которые и без того широко известны в России. Поражает, что сей деятель ещё не так давно работал в стенах всё того же МГИМО преподавателем. Выкинули его оттуда только после того, как он осудил воссоединение Крыма с Россией и публично поддержал укро-карателей на Донбассе. То есть, профессора уволили лишь тогда, когда он обнаглел окончательно! Но ведь и до этого он не особо скрывал свои взгляды. К примеру, Зубов неоднократно и публично поливал грязью не просто советское прошлое, а нашу память о Великой Отечественной войне, расхваливая на все лады такую личность, как генерал-предатель Власов.

.

Но руководство МГИМО почему-то всегда молчало — и когда он, будучи студентом, не стеснялся восхвалять Гитлера, и позднее, когда этого ненавистника России кто-то додумался взять на работу преподавателем. Можно представить, какую лапшу он потом много лет вешал на уши будущим нашим дипломатам!

.

Увы, следует констатировать, что урок с Зубовым явно не пошёл начальству МГИМО впрок! Сегодня там продолжает трудиться другой сомнительный педагог — некто Валерий Соловей, профессор кафедры связей с общественностью этого ВУЗа. Это, так сказать, одна сторона его деятельности.

.

А вот другая связана с попыткой создания явно экстремистской партии «Новая сила», которая до 2014 года усиленно пыталась занять лидирующие позиции в движении русских националистов. А если быть точнее, в той части движения, которое связано с так называемой «национал-демократией».

.

Я ещё не нацист, я просто учусь

.

Конечно, от самого понятия «русский националист-демократ», веет какой-то параноей. Потому что русский националист это прежде всего антилиберал, сторонник либо монархии, либо просто сильной власти, основанной, прежде всего, на духовных основах Православия. Об этом на протяжении веков много писали и говорили великие идеологи русского национального движения. По этому пути следовали и до сих пор идут большинство русских общественных организаций и движений.

.

Но вот где-то в конце 90-ых годов произошла явная мутация — часть националистов прониклась западными ценностями и стала проповедовать очень странные идеи. Для них появились как бы две России. Одна «арийско-героическая», когда наша страна якобы тесно контактировала с Европой — Киевская Русь, империя династии Романовых. А другая — азиатская, изолированная от Европы, и потому достойная всяческого презрения — Московская Русь, Советский Союз.

.

Родоначальником этой псевдоисторической ахинеи можно считать публициста, имеющего, по иронии, явно не арийскую, а почти татарскую фамилию Широпаев. Этот публицист когда-то выпустил книжку под названием «Россия — тюрьма народов», где яростно противопоставляет «Русь европейскую, нордическую азиатской Московии», не стесняясь при этом пользоваться самыми разными европейскими русофобскими мифами — от клеветы маркиза де Кюстина до доктрины нациста Розенберга. Сторонники Широпаева договорились даже до того, что и христианство является самой настоящей «еврейско-азиатской диверсией», проведённой против русского народа киевским князем Владимиром, «рождённого от еврейской рабыни Малуши»...

.

Кстати, «творения» сторонников Широпаева, особенно их рассуждения о необходимости образования «чистокровной арийской республики Русь в составе единой Европы», охотно печатал террористический сайт «Кавказ-центр». Ибо такого рода русско-сепаратистские концепции вполне укладывались в стратегию ваххабитов по развалу России...

.

Неудивительно, что эти деятели, которые стали называть себя национал-демократами, спутались не только с ваххабитами, но и с либералами-западниками. Вместе они в 2011—2012 годы «мутили воду» на Болотной площади. А с некоторых пор тон в этом балагане попыталась задать партия «Новая сила» во главе с профессором МГИМО Валерием Соловьём. Обратите внимание на его официальную биографию

.

"Окончил исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Затем работал в РАН, «Горбачёв-фонде». В 1995 году прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук. Тема докторской диссертации «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России». С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика».

.

Если бы это была биография какого-нибудь отпетого демократа, то ничего удивительного не было бы. Но чтобы сотрудник «Горбачёв-фонда», стажёр Лондонской школы экономики вдруг стал русским националистом... Даже для нацдемов это слишком круто и невероятно. Это всё равно, если бы бывший сподвижник Чубайса вдруг взял и возглавил бы коммунистическую ячейку! То есть, здесь явно попахивает какой-то грязной и довольно гнусной провокацией. Так оно по -видимому и есть — Валерий Соловей скорее всего засланец-чужак. А его хозяев следует искать за пределами нашего Отечества — они явно из тех, кто вывозил будущего «фюрера русских наци» в Лондон на стажировку (или на смотрины). И целью Соловья, очевидно, являлось желание западников подмять под своё крыло всех русских национал-демократов. Зачем?

.

Затем, чтобы провоцировать развал России через создания всё той же «арийской Руси». Отсюда и лозунги, вроде «Хватит кормить Кавказ!» или «Россия для русских!», которые очень широко использовались соловьёвской партией «Новая сила»...

.

Любопытно, но довольно продолжительное время Соловья упёрто навязывали не просто в качестве лидера русских наци, но и вообще как вождя всего протестного движения. Помню, как в 2012—2014 годы он без устали мотался по стране, призывая к новой «русской революции». И везде ему охотно предоставляли слово именно те СМИ, которые существовали за западные гранты и которые были близки к политикам, типа Немцова или Касьянова. И не зря предоставляли — профессор Соловей с пеной у рта, особенно в «болотные дни», предвещал скорый крах Путина:

.

«Я участвовал в митинге на Болотной и … никакого сожаления я не испытываю».

.

"В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция... Через несколько дней полиция откажется выполнять приказы просто потому, что у нее не останется физических сил... Элита в растерянности. Некоторые ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход...

.

Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем — сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера».

.

В общем, в Соловье чётко проглядывалось очередное, вроде Навального, протестное лицо-проект, созданное и опекаемое «дружественными» России силами...

.

Очень грязно партия Соловья засветилась в одной провокации 2013 года на Северном Кавказе. Вот что писало по этому поводу издание «Суть времени»:

.

"Активисты незарегистрированной партии «Новая сила», НОМП и местные неоязычники развернули широкую кампанию по организации очередного митинга в Невинномысске под лозунгом «Ставрополье — не Кавказ!». Организаторы намеревались провести всероссийскую акцию и потребовать «вывода Ставропольского края из состава Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) и введения особого миграционного режима».

.

В подготовке данного мероприятия приняли участие и украинские националисты. Всеукраинское объединение «Соборная Украина» и украинская национал-радикальная партия «Братство» сообщали в украинских СМИ о предстоящем «десанте на Кубань», намеченном на 26 января 2013 года.

.

Напомним, что «Братство» возглавляет бывший вождь УНА-УНСО Д. Корчинский, воевавший на стороне чеченских сепаратистов в 1995 году.

.

Сразу скажем, что несанкционированный митинг в Невинномысске так и не состоялся, потому что все прибывшие (в том числе, члены «Братства») были сразу задержаны. Но в поддержку требований участников данной акции прошли пикеты в Мурманске, Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Каменск-Уральском, Красноярске.

.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот же день случилось еще одно знаковое событие, насчет которого украинские националисты были также «в курсе».

.

26 января в Ростове-на-Дону проходил казачий митинг под лозунгом «Казаки — народ!». Митингующие обращались к Президенту РФ с требованием «внести в перечень народов и этнических наименований РФ национальность казак».

.

Так вот, украинские националисты проявили полную солидарность не только с организаторами акции в Невинномысске, но и с казаками, направив им соответствующие послания.

.

Так, 28 января на сайте еще одной националистической организации «Тризуб имени Степана Бандеры» появилось следующее приветствие: «Сегодня, когда напряжение на Кубани и Ставрополье растет, украинским националистам нужно приложить максимум усилий, чтобы донести до населения этих регионов националистическое, антиимперское видение проблемы. Это борьба против имперской власти под лозунгами независимости казацких территорий к северу от Кавказских гор с перспективой их дальнейшей интеграции в состав украинского государства».

.

Отметим, что организация «Тризуб имени Степана Бандеры» была создана в 1993 году и является военизированным крылом «Конгресса украинских националистов» (КУН). В свою очередь, КУН был основан эмигрантами-членами «Организации украинских националистов» (ОУН).

.

В мае 2007 года «Тризуб» учредил Международный антиимперский фронт, в который вошло «Международное движение за деколонизацию Кавказа», возглавляемое одним из лидеров северокавказских сепаратистов Ахмадом Сардали.

.

Некоторые эксперты обращают внимание на то, что украинские националисты, связанные с чеченскими сепаратистами, «в последние годы активизировали связи со своими российскими единомышленниками, в том числе на Северном Кавказе, который они считают своей территорией.

.

Срыв правоохранителями митинга, на который стягивались в январе 2013 года гости, собиравшиеся устроить бучу в Невинномысске, не остудил партию «Новая сила», возглавляемую профессором МГИМО В. Соловьём. Она продолжила свои акции.

.

Пресс-служба «Новой силы», открестившись от связей с украинскими националистами, активизировала борьбу за «освобождение Ставрополья».

.

7 февраля 2013 года региональное отделение этой партии объявило о начале сбора подписей «за возвращение Ставропольского края в Южный федеральный округ (ЮФО) и введение миграционного спецрежима для жителей республик СКФО».

.

Вот так — соратники Соловья ради своих амбиций начали сотрудничать с украинскими нацистами, ещё до известных событий на Евромайдане. Кстати, пресловутый «Правый сектор» до сих пор числит российскую «Новую силу» в числе своих союзников...

.

От Соловья до «Азова»

.

Что же могло объединить профессора МГИМО и почитателей Степана Бандеры? Думаю, что не только установки со стороны общих для них западных кураторов. Дело тут ещё и в родственных идеях.

.

Выше я не случайно оговорился про русских наци. Ведь национал-демократы, не смотря на всю их риторику о приверженности западно-европейским ценностям, почти все являются сторонниками идей Адольфа Гитлера. Кстати, что-то такое порой прорывается и из уст самого профессора МГИМО.

.

В Сети, например, приводятся такие его слова:

.

«Ни православие, ни общинность, ни имперскость и т. д. не составляют квинтэссенцию русскости. Русскость, — это кровь, кровь как носитель социальных инстинктов восприятия и действия. Кровь (или биологическая русскость) составляет стержень, к которому тяготеют внешние проявления русскости».

.

Если абстрагироваться от «русскости», то перед нами ни дать, ни взять, а прям цитата со съезда германских нацистов образца 30-40-ых годов!

.

Впрочем, возможно, его просто не правильно процитировали, а сам Соловей на самом деле не такой уж и расовый радикал. Однако его сподвижники куда как откровенней! Примечательно, что многие из них сегодня оказались на бандеровской Украине, в составе карательных националистических батальонов — вот когда пригодились давние связи Соловья с бандеровской шушерой.

.

Вот только некоторые из этих деятелей.

.

Бывший российский актёр Анатолий Пашинин, который признаётся, что идеи Валерия Соловья «открыли ему глаза на мир». До того, надо полагать, открыли, что Пашинин в 2014 году сбежал на Украину. Сегодня этот ученик профессора МГИМО фактически призывает к террористическим актам на территории нашей страны — подстрекает не мешкаться, а взрывать российские объекты жизнеобеспечения. Таким образом он рассчитывает расшатать «режим Путина»...

.

Роман Васильевич Стригунков. Уроженец Белгорода. Учился на философском факультете МГУ (не закончил). В 1999—2003 состоял в РНЕ. Участник «русских маршей». В 2011 создал в Белгороде «Русское национально-социалистическое движение» (РНСД). Симпатизирует Навальному. В начале 2012 примкнул к партии «Новая сила» Валерия Соловья, официально возглавил её белгородское отделение.

.

Активно участвовал в Евромайдане. Сегодня живёт в Киеве и тесно сотрудничает с «Правым сектором». В 2014 году объявил о создании «Русского легиона», который будет состоять из русских националистов, готовых совершать диверсии в России

.

Выдержки из записей Р. Стригункова (авторская орфография сохранена):

.

«Здесь всплеск эмоций, подкреплённых высоким чувством этно-культурной общности. Кричащая толпа „Слава Украине! Слава героям!“. Героический порыв смести и разорвать в клочья банду зека Януковича „Зека геть!“. Антироссийские настроения, связанные именно с тем, что Россия — „причина всех несчастий Украины“, прежде всего того, что путинская свора не пускает Украину в Европу».

.

«Евромайдан теперь только растёт, люди готовы к активному сопротивлению. Люди сюда едут теперь не только со всей Украины, но и из России. А также десятки фанатов из близлежащих стран. Едут те, у кого ничего нет, едут те, кому нечего терять! И они будут биться».

.

«Бестолковые суждения совко-шовинистов и ымперцев про „потеряли, ах, потеряли!“».

«Навальный стал той самой ключевой фигурой, которая смогла удивительным образом консолидировать вокруг себя весь адекватный протестный месседж. Навальный стал фактическим лидером оппозиции, чтобы и не утверждали его противники внутри как противники из числа оппозиционеров, чаще всего маргинальные, так и околовластные системные оппозиционеры марионеточных парламентских партий».

.

"...в исторической ретроспективе наиболее успешными оказались германский национал-социализм и украинский национализм, сколь бы некоторые российские национал-шовинисты и не кусали при словосочетании «„украинский национализм“ свои губы и не вещали истерически, что такой нации или народности не существовало в истории».

.

«День „Крещения Руси“. Акт навязывания христианства огнём и мечём. Геноцид славянского населения Киевской Руси, не принявшей нововведения — политический акт предательства Хазарско-греческого истеблишмента того времени, не принёсший за 1000 лет для населения Руси ничего кроме крови, лжи и страданий».

.

«Предлагаем общими усилиями увековечить на территории нынешнего парка Ленина города Белгорода захоронения воинов дружественной Германии, Румынии и др. воинских захоронений стран Гитлеровской коалиции».

.

«СССР без помощи капстран не смогла бы выдержать тот геополитический драйв, который организовал Третий Рейх против Большевистской России Сталина».

.

«...речь об неком „особом пути“ России — это невероятное средство манипулятивного воздействия на умы. ...националистический дискурс с продолжающимися спорами о путях развития России-Руси должен сойти с пути отсталого законсервированного совка, кафтановой России, с длинными грязными рукавами, пьяными грязнобородыми отупевшими попами-мужеложниками».

.

«...настало время признать за украинцами их право вершить собственную историческую волю и отказаться от иллюзорных мыслей возвращения Украины в состав России, от этих архаичных мыслей возрождения Империи, имперских амбиций вообще под любой идеологической платформой».

.

«...русским сейчас очень не достаёт того пламенного фанатизма и самопожертвования, которые были присущи и РОА и УПА. Они то уж точно не шли в бой под дулом и НКВДшными заградотрядами».

.

«...уж лучше быть американским или европейским патриотом в таком разе. Нищее быдловатое русское население с комплексами вахтера, холопы...».

.

Александр Валов. Уроженец Мурманска. С осени 2010 занимался оппозиционной деятельностью. Был замом руководителя партии «Новая Сила» в Мурманске. Был обвинён в экстремизме, после чего скрылся на Украине. С января по март 2015 года он, по его словам, участвовал в создании русской роты для участия в АТО: «Поддержки не добились и проект пришлось свернуть. В марте 2015 года пошёл добровольцем в полк Азов, где стал зенитчиком».

.

Цитаты со страницы Валова ВКонтакте:

.

«Ещё многие удивляются, как это я, русский националист, уехал к украинцам и ругаюсь на совков, что лезут в другую страну и убивают людей. Ребята, националист не значит — поклонник быдла. И потакать быдлу не обязан»,

.

«Я всю свою жизнь был европейцем»,

.

«Я всю свою сознательную жизнь мечтал о „Русском Майдане“. Очень горжусь украинцами, что у них хватило духа на это»,

.

«Украину выбрал, потому что здесь большинство считает, что «Путин — х*йло». И они, в отличие от нас, смогли преодолеть и выбросить советскую мерзость»,

.

«Некоторых интересует (да и власти дезу пускают), не подался ли я воевать за путинских сепаратистов в некую „Новороссию“. Нет, так как, во-первых, такой страны я не знаю. А во-вторых, за пидорасов не воюю»,

.

«великий русский народ спит или валяется пьяный по канавам»...

.

Могу назвать ещё пару сподвижников профессора Соловья, которые придерживались аналогичных взглядов — один из них даже уверял меня, что Дмитрий Ярош патриот не только Украины, но и... России и русского народа?! Пришлось ему популярно объяснить, как он не прав. Сейчас оба они вроде всё поняли и сменили свои симпатии. Надеюсь, что это искренне...

.

... Вот такую гнилую и русофобскую поросль дала России партия «Новая сила»! Сам профессор, похоже, не угомонился. Сегодня он охотно раздаёт интервью, особенно укро-СМИ, где предвещает очередной «крах путинского режима». Например:

.

«У падающих режимов имеется одна очень любопытная особенность – им перестает везти».

.

Или, с явным намёком на Путина:

.

«Понимаете, нигде, не в одной стране мира шпионам не доверяют управлять государством. Потому что они все профессиональные параноики. Для них вообще не существует совпадений, не существует случайностей. Для них существуют только замыслы: хитрые замыслы; замыслы, которые раскусили и предупредили; замыслы, которые не смогли раскусить. Вот в такой реальности они и живут».

.

Конечно, всерьёз воспринимать прогнозы профессора точно не стоит. Реализм его «провидения» можно оценить хотя бы по прогнозу февраля 2014 года, когда Соловей попытался проанализировать известные события, которые тогда только-только начали разворачиваться в Крыму:

.

«Слухи о возможности военного вмешательства России в украинские дела, в частности в Крыму, не беспочвенны. На прошедшей неделе Крым инкогнито посетил высокопоставленный российский чиновник для политической рекогносцировки на местности. Но вот что выяснилось.

.

1) Немалая часть населения Крыма, включая этнических русских, не хотела бы отделения от Украины.

.

2) Попытка купить крымских татар провалилась. Они заявили, что выступят против любого российского вмешательства и обратятся в этом случае за помощью к Турции.

.

3) Водой и энергией Крым обеспечивается за счёт внешних источников. Блокада Крыма имела бы катастрофический характер для его населения.

.

4) Даже если НАТО останется в стороне, российская армия не сможет выдержать партизанскую и диверсионно-террористическую войну со стороны украинцев и татар, которая неизбежна в случае нашего десанта в Крыму.

.

5) В международном и международном экономическом планах вмешательство в украинские дела поставило бы Россию на грань катастрофы.

.

Резюме: Россия на Украину не полезет, но постарается гнать угрожающую информационную войну. Сейчас в Кремле обсуждается вопрос, на какую лошадку ставить на украинских президентских выборах. Для России предпочтительнее всего (с точки зрения Кремля) была бы Юлия Тимошенко, второй возможный кандидат — Кличко».

.

Ныне эти «прогнозы» смотрятся либо шуткой, либо бредом сумасшедшего. Впрочем, надо учитывать, что Соловья создавали вовсе не ради умной аналитики, а в качестве источника провокаций, в том числе и на информационном поле. А для провокатора враньё — дело привычное и даже необходимое.

.

Но дело сегодня в другом — в конце концов профессор сам выбрал свою судьбу, и пусть кто хочет, тот и верит ему. Но почему же профессор Соловей до сих пор работает в стенах МГИМО? Нет, я вовсе не призываю его арестовывать или изгонять из страны. Просто начальству МГИМО в пору задуматься — а что делает в одном из престижнейших ВУЗов России человек, потакающий и воспитывающий нацистов? Тем более ВУЗ этот государственный, находящийся, говоря словами нашего героя, на содержании «падающего режима» во главе со «шпионом-параноиком». Может, пора уже освободить профессора от нелёгкой жизни за счёт вот такого государства и дать ему, наконец, уйти на вольные оппозиционные хлеба?

.

Ау, господин ректор, вы меня слышите?!

.

P.S. Когда готовился этот материал, появилась любопытная информация о том, что профессор Соловей сегодня пытается наладить контакт с Игорем Гиркиным (Стрелковым). Тем самым, который отважно защищал в 2014 году Славянск, став детонатором восстания Русского мира на Донбассе. Профессор даже утверждает, что лично и давно знает Стрелкова:

.

«Могу сказать, что он очень хороший офицер с блестящим боевым опытом, да и вообще человек, заслуживающий уважения. Если отрешиться от происходящего сейчас, потому что это происходящее может иметь разные оценки, я бы сказал так: его очень лестно иметь в качестве друга и не дай бог иметь в качестве врага».

.

Интересно, с какой это стати поклонник Киевской хунты вдруг так лестно отзывается об одном из злейших врагов укро-фашизма? Не исключаю, что кураторы Соловья просто подметили стрелковское разочарование российской политики на Украине и теперь пытаются направить это разочарование по нужному им курсу. Посмотрим, чем это может закончиться...

5
1
Средняя оценка: 2.63462
Проголосовало: 260