О якобы «негодных» «Леопардах» и «недотрогах» «Абрамсах»

При оценке обстановки на поле боя очень важно принимать во внимание реальные слагаемые военного успеха, а не искать их там, где кроме зыбкого болота домыслов ничего нет.

Самое последнее, что нам необходимо для победы, это впадать в иллюзии и делать неверные выводы на основании превратно истолкованных фактов. Для примера разберем по пунктам вот этот, вроде бы вполне оптимистический текст с творческой «кухни» известного в Сети военного эксперта. 

«Относительно заявлений в НАТОвской прессе, что «Леопарды 2» себя плохо показали на Украине.
Странные открытия, с учетом того, что 2/3 танков изначально поставлялись после ремонта и восстановления. Относительно новыми были лишь шведские и норвежские машины. Остальные были заведомо не самого лучшего качества и кроме совсем упоротых, мало кто из серьезных экспертов у нас или за рубежом всерьез ожидал, что «Леопарды» зарешают, в том числе и в связи с их надежностью в русских условиях. И это мы еще про «Леопард 2» говорим. С «Леопардом 1» и так все ясно. Ожидать от них успехов все равно что ожидать, что восстановленные Т-62 всерьез изменят ситуацию на фронте с нашей стороны. 
Ну а так, российская армия ожидаемо и буднично уничтожила репутацию «Леопардов» и «Челленджеров».
Американцы на это посмотрели и «Абрамсы» в активных боях применять не дают. А жаль – было бы интересно посмотреть, что они на самом деле могут, помимо участия в колониальных войнах и нелепого пиара. «Брэдли» и «Страйкеры» уже показали.
Помнится, в 2016 году, когда ИГИЛ уничтожил кучу турецких «Леопардов» под Аль-Бабом, все списывали на неумелых турецких танкистов и тупых турецких генералов, которые растеряли кучу техники. Но как видим, дело было не только в проблемах турецкой армии».

К сему прилагается соответствующая бодрящая публику иллюстрация: 

И вроде бы все хорошо. Как в песне: «Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!». 
А теперь вернемся на землю, где мы пока не победили, хотя и находимся, что бесспорно, на пути к этому. И враг мягко, говоря, не спешит ударяться в бега. Хотя, прямо скажем, мотивов и оснований у него для этого становится все больше. 
Итак, канал весьма уважаемого эксперта сообщает, что «Леопарды» действительно подкачали, потому что были после ремонта и восстановления и заведомо не лучшего качества.
Странное умозаключение! Слегка не совпадающее с тем фактом, что немцы не настолько криворукие, чтобы не суметь добросовестно отремонтировать и довести до ума свой собственный танк, взятый с хранения. 
Иначе говоря, рассказы про «заведомо не лучшее качество» поставленных на Украину немецких машин сильно попахивают махровым дилетантизмом и непониманием сути самого процесса приведения военной техники в боеготовое состояние.
Теперь, что касается размашистой фразы: «мало кто из серьезных экспертов у нас или за рубежом всерьез ожидал, что «Леопарды» зарешают, в том числе и в связи с их надежностью в русских условиях». Во-первых, я не в курсе наличия в русском языке слова «зарешают» и потому не знаю, что оным здесь обозначено. А «надежность в русских условиях», видимо, следует понимать как иронию и со знаком минус. 
По этому поводу стоит напомнить, что танки «Леопард 2» разных модификаций прибыли на Украину в марте-мае 2022 года, аккурат перед легендарным «контрнаступом» ВСУ и просто-напросто еще не успели сломаться. Так что на ходе их использования в боевых действиях на данном этапе слабая техническая надежность «Леопардов» существенным образом отразиться никак не могла. Потом да, это проявилось. Но только не в период «контрнаступа».

Танк Stridsvagn 122 (шведский) или Leopard 2A6 (немецкий), что одно и то же, в ожидании замены двигателя «где то в лесах под Кременной». Снимок – декабрь 2023 г. 

Кстати, западная пресса сегодня точно так же все списывает на «неумелых украинских танкистов и тупых украинских генералов», как в 2016-м – на турецких. Так что не вижу никаких проблем с оправданием западных «вундервафель» таким привычным способом. 
С замечанием о неважных наступательных способностях еще более старого танка «Леопард 1» вполне можно согласиться. С той лишь оговоркой, что они стали прибывать на фронт уже после начала «контрнаступа» и об их использовании как ударной силы для развития наступления никаких данных не поступало. 
Видимо, по той причине, что в Киеве тоже не круглые дураки сидят и кое-что понимают в военном деле. Тем более непонятно, причем здесь «восстановленный Т-62», перед которым, насколько мне известно, никто не ставил задачу «всерьез изменить ситуацию на фронте с нашей стороны». Хотя, справедливости ради, надо сказать, что после основательной модернизации, нынешний Т-62М наверняка не уступит западным «супертанкам» 30-летней давности. 

Модернизированные танки Т-62М 5-й отдельной танковой бригады из Улан-Удэ, Угледарское направление. декабрь 2023 г. 

Теперь о том, что американцы, якобы насмерть перепуганные подгоревшей на Украине репутацией «Леопардов» и «Челленджеров», не дают Киеву всемирно опозорить вдобавок еще и свои «Абрамсы». Которые, дескать, только в колониальных войнах участвовали. А это якобы совсем другое.
Между прочим, данная версия про «страшный американский испуг» в интернете весьма популярна. Думаю, потому, что уж больно она незамысловатая и отлично «заходит» массовому обывателю, который не любит чрезмерных сложностей. 

«Передача немецких танков Леопард и использование этих современных западных машин в составе украинских подразделений привело к тому, что репутация танка упала до нуля. Не потому что машина плохая, просто переоцененная. И в смысле соотношения цена/качество. Танки Абрамс ждала бы та же участь, но американцы вовремя запретили киевскому режиму тащить тяжелые машины на передний край. Опять же из-за опасений, что Абрамсы будут сожжены еще на подходе к линии боевого соприкосновения. И миф о сверхспособностях американского рухнет».

Но, во-первых, в так называемых «колониальных войнах» оные американские, равно как и немецкие, «супертанки» тоже прекрасно горели. И во-вторых, горели они по вине все тех же советско-российских «Корнетов», «Фаготов», Метисов» и прочего, что и сейчас успешно применяются и на полях СВО. 

Работа расчёта ПТРК 9К115 «Метис» в зоне проведения СВО.

Битый «Леопард 2А4» в Сирии. 2016 год. 

Сгоревший М-1 «Абрамс» в Ираке. 2003 год.

Так что не очень понятно, про какой такой «миф о сверхспособностях» западной военной техники, которого давно уже нет, нам рассказывают сетевые оракулы. 
Да и вообще, представлять себе американцев в виде таких анекдотических простаков, которые отправляют танки на войну в инфантильном расчете на то, они там не будут воевать и потому останутся целыми, может только совсем зарывшийся в виртуальные игры диванный стратег.
На самом деле, все куда проще и логичней. «Абрамсы» не спешат применять в бою прежде всего потому, что для этого нет реального оперативно-стратегического повода. Украинское контрнаступление захлебнулось, новой попытки чего-то подобного даже на горизонте не видно. А тратить эту технику в мелких стычках ради удержания какого-нибудь окопчика или блиндажа – как-то совсем глупо и несоразмерно её чудовищной стоимости. 
Вот их и придерживают до поры до времени, пока не случится подходящий повод пустить их в ход. Но и это только частности. 
А теперь о том самом главном и действительно фундаментальном, на что в рассматриваемых нами телеграм-откровениях нет даже намека. А именно – о крайне незначительном количестве поставленной на Украину западной бронетанковой техники. Причем речь идет именно и только об основных боевых танках, поскольку легкобронированные бронеповозки для подвоза пехоты поближе к полю боя типа «Страйкер» и «Бредли» можно сразу вычеркивать. А если некоторые киевские генералы и бросали их в бой вместе с танками или даже вместо танков, то ЛИШЬ ПО ПРИЧИНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ НЕХВАТКИ ПОСЛЕДНИХ.

Сожженный дотла российским ПТУРом американский БТР M1126 Stryker

К великому сожалению для нынешних околовоенных аналитиков, увлекающихся всевозможными экзотическими «девайсами», имеющими отнюдь не решающее значение для успеха в крупном сражении, вне поля их зрения практически полностью остается важнейший критерий истины любой войны со времен Александра Македонского и по сей день. А именно – количество привлекаемых к операции сил и средств. 
А ведь еще Наполеон Бонапарт весьма лаконично сформулировал этот принцип: «Большие батальоны всегда правы!» И это было и будет актуально всегда. Потому что один, даже самый героический и вооруженный до зубов, пехотный взвод никогда не остановит укомплектованную по штату дивизию. А «целых» сто «Лепардов» никогда не прорвут фронт, для прорыва которого может не хватить и тысячи таких машин. Как это, кстати, было на Курской дуге в 1943 году, где у Гитлера было больше тысячи танков, но он так и не смог прорвать полосу обороны Красной армии. 

И самый банально-очевидный факт заключается в том, что в нынешней войне на Украине Запад и его киевские прислужники обмишурились вовсе не потому, что «Леопарды» были «не той системы», или «не самого лучшего качества» – это всё частности. Но прежде всего потому, что их было на порядок меньше, чем необходимо для успешного наступления таких масштабов на столь широком фронте. А ничего сверх того, что Запад реально поставил на Украину, он туда отправить не мог. Элементарно потому, что у него самого этого просто нет и неизвестно когда будет. Если будет вообще. Потому что для этого ему потребуется, ни много ни мало, вернуть назад военную промышленность времен холодной войны с СССР и затратить на это триллионы долларов и евро. 
Вот это и есть самое главное. То, что, по большому счету, определяет не только ход войны, но и ее исход. И очень хорошо, что по этому главному критерию истины Россия дает явно перехваленному Западу сто очков вперед.