И жалкий лепет оправданья…
И жалкий лепет оправданья…
Американские «супер-пупер» мэны и вумэны, изрядно обделавшись в очередном Афганистане под названием «Украина», привычно валят все свои грехи на безответных туземцев, которые по их версии «сами во всем виноваты». Большую американскую прессу в её нынешнем жалком состоянии можно сравнить разве что с самыми мусорными местными телеграм-каналами, беспомощность которых позволяет им смело претендовать на репутацию днища медийной выгребной ямы.
Никак иначе невозможно описать те словесные пируэты и тот исчезающее низкий «уровень компетентности», который демонстрирует ныне заокеанская журналистика, кичащаяся своими Пулитцеровскими премиями. Вот вполне типичная клиника. Расфуфыренное в пух и прах ведущее военное издание США «The National Interest» выступило в защиту «бесподобного и вообще лучшего в мире» американского танка «Абрамс», который не смог продемонстрировать своих изумительных боевых качеств на Украине исключительно по вине бестолковых «украинцев». Поскольку они, сиволапые, так и не поняли, с какой стороны к нему правильно подойти.
Стыдоба ситуации заключается в том, что в украинской войне по полной программе обделались и те, и другие — и так называемые «ВСУ», и сами заокеанские «корифеи военного искусства». Первые потому, что в массе своей элементарно не желают воевать и помирать за американские интересы. А вторые потому, что воевать в принципе не умеют, поскольку кроме сафари на «бармалеев» в экзотических пустынях у них не было случая ничему научиться. Да и «бармалеи», как оказалось, им не по зубам — что талибы, что хуситы.
В частности, автором этой звонкой статьи является некий американский «знаток танковой войны», который, судя по его «портфолио», даже в танке никогда не сидел. А на кой ему там сидеть, если кофеварка не той системы.
Брэндон Вейхерт, аналитик по вопросам национальной безопасности, является бывшим сотрудником Конгресса и геополитическим аналитиком, который является автором The Washington Times, Asia Times и The-Pipeline. Он является автором книг «Завоевание космоса: как Америка остается сверхдержавой», «Биохакинг: гонка Китая за контроль над жизнью» и «Теневая война: стремление Ирана к превосходству». Его следующая книга, «Катастрофа нашего собственного создания: как Запад потерял Украину», должна выйти 22 октября в издательстве Encounter Books.
Представьте себе — этот, видимо, крупнейший в США знаток правильного использования танков «Абрамс» для приготовления капучино, в специальной статье по поводу их горькой украинской судьбы, опубликованной в суперкрутом американском военном издании, не сподобился даже сообщить или хотя бы узнать о количестве таких танков, отправленных на Украину! А поскольку он не стал вдаваться в столь «несущественные детали», то уже понятно, что, как любой профан, он абсолютно уверен, что даже парочка правильно приготовленных «Абрамсов» давно бы уже раскатала в блин всю российскую армию. И только ни на что не годные «украинцы» им в этом помешали.
К сожалению для украинцев, которые не имели должного представления об ОБТ Abrams и не тренировались работать с ним, эти танки оказались скорее головной болью, чем они того стоят. Почти сразу же большое количество этих систем было уничтожено русскими в тот момент, когда они вступили в контакт с российскими военными, которые с большим успехом использовали противотанковые ракеты и беспилотники против «Абрамсов».
Более того, причина, по которой «Абрамсы» так хорошо показали себя против иракцев в операции «Буря в пустыне», заключалась не только в том, что география на Ближнем Востоке была более благоприятной для широкомасштабных танковых маневров, но и в том, что «Абрамс» был создан для действительно интегрированного наступления. «Абрамсы» не предназначены для действий в одиночку. Они предназначены для охоты стаями. Кроме того, они должны иметь адекватное прикрытие с воздуха и поддержку пехоты.
В Украине этого нет. Итак, танки были уничтожены. Украина по понятным причинам была обескуражена. Запад пытается игнорировать реальность того, что русские превосходят украинцев и должны добиваться мира. Тем не менее все продолжают делать вид, что танки изменили ситуацию. Они этого не сделали. Да и не было бы, даже при некотором лучшем прикрытии с воздуха. Это связано с тем, что украинцы принципиально не понимают, как работать с этими танками и использовать их так, как их задумали американцы.
«Абрамс» является великолепным танком, когда его используют так, как он был разработан, и эксплуатируют люди, которые имеют глубокое понимание этих систем. Если их использовать любителям, которые не понимают или не ценят рассматриваемые системы (или которые не могут фундаментально поддерживать эти платформы в горниле боя), они так же бесполезны для украинцев как пресс-папье. И они становятся легкой мишенью для россиян.
Короче, украинцы, по версии крупнейшего американского спеца, настолько тупые, что не знают даже, что пехота должна сопровождать танки на поле боя. И в этом, дескать, вся беда. А вовсе не в том, что этих долбанных «Абрамсов», да и то не первой свежести, на Украину поставили аж 30 с копейками штук, из которых половину естественно, уже сожгли. Да и вторая половина не заставит себя ждать.
А украинская пехота, которую гонят фактически на убой под прикрытием таких штучных «вундервафель», даже если бы и хотела, ничего сделать не может. «Абрамс» действительно не самый плохой в мире танк. Примерно такой же, как и все остальные. И горит он не хуже и не лучше. Вот только упавшей в пол американской прессе сегодня уже не отжаться. И тем более не поднять такую сверхтяжелую мысль, что даже хорошего танка должно быть много, чтобы от него был какой-то толк. А для войны таких масштабов, которая идет на Украине, тридцать «Абрамсов» это плюнуть и растереть. А еще точнее — на пару дней серьезных боев. Да и то лишь на отдельном участке фронта. В такой войне, где ЛБС полторы тысячи километров, серьезное военное имеют значение только сотни, а еще лучше тысячи таких машин.
А что касается якобы «бестолковых украинцев», то имею вот что сказать. Они, конечно, пока наши враги. Но это никак не отменяет того генетического факта, что они такие же русские. Только со сбитой программой, как говорил Задорнов. И уже только поэтому они никак не глупее тех же англосаксов. А дураки они только потому, что связались с такими никудышными поцами, как пиндосы. Которые, как говорил большой знаток такой продувной породы Михаил Самуэлевич Паниковский, сначала вас продадут, потом снова купят, а потом опять продадут, но уже дороже.
Прожженные дельцы и «специалисты по всем вопросам», породившие всемирно известного уродца — «дефективного манагера», ровно ни бельмеса не смыслят в современной войне. В которой эти студенты прохладной жизни «воюют» исключительно удаленно — с заокеанского дивана. Да что там The National Interest! Вот читаю сегодня тамошнюю версию газеты «Правда» — The Washington Post, которая тоже кукует про Украину. Да еще как кукует! Уровень компетентности и здесь — плинтус. Авторы, берущиеся «анализировать» украинскую войну, точно так же ни в зуб ногой в военных делах. Ярким свидетельством чему вот это замечательное фото с подписью: «Памятник с изображением советского МиГ-23 в Донецкой области».
Алё! Это редакция The Washington Post? Вам не стыдно? Вы же когда-то были приличной газетой! Недаром же вас с «Правдой» сравнивали! Небольшой ликбез: МиГ-23 — по жизни самолет-высокоплан. То есть его крыло расположено в верхней части фюзеляжа. А на фото из The Washington Post — натуральный низкоплан, который МиГ-23 быть никак не может. А может быть только Су-15 — самолетом совершенно другого назначения и конструкции.
А вот и «авторесса» этого опуса, которая берется судить об украинской войне, элементарно не разбираясь в матчасти.
Франческа Эбель. Лондон, Великобритания. Корреспондент в России. Образование: Кембриджский университет, бакалавр современных и средневековых языков (русский, украинский, французский). Франческа Эбель — корреспондент The Washington Post в России. До прихода в The Post в 2022 году Эбель была корреспондентом Associated Press в Тунисе. Эбель присоединилась к AP в 2017 году в качестве мультимедийного журналиста из Москвы. Недавно она освещала войну России с Украиной и была частью команды на месте в Киеве, когда началось вторжение. Эбель также работала внештатным репортером из Украины, России и Туниса, публиковалась в журналах Economist и Politico Europe, а также в других изданиях. Владеет русским, французским и арабским языками.
Вот такие «корифеи военного дела» сидят нынче за океаном и оттуда судят обо всем на свете, под собою не чуя земли. Дают ценные советы и делают «авторитетные» замечания России, Украине и всему остальному миру. На самом деле они просто ни хрена не знают. Потому что все тамошние «элитные» Кембриджи — одно сплошное надувательство. Равно как их надутая долларовым воздухом «экономика», которая ничего кроме космических долгов производить уже давно не может. И как их армия, которая может побеждать всех врагов только в Голливуде и больше нигде.
А потом они еще обижаются на весь мир, что тот не хочет плясать под их дурацкую дудку! Но отплясывать под неё нынешние угарные наглосаксы уже никого не могут заставить. Потому что рылом не вышли и мозгами шибко поиздержались.
