День памяти и цена свободы: как Иван III переиграл хана Ахмата, не дав генерального сражения

545 лет назад, 8 октября 1480 года началось знаменательное историческое «Стояния на реке Угре», которое завершилось 11 ноября окончательным освобождением Руси от проклятого ордынского ига.
«Стояние на реке Угре» 1480 года — отнюдь не маловажное событие в российской истории, традиционно считающееся моментом окончания монголо-татарского ига и обретения Русским государством полного суверенитета.

Великий князь Московский Иван III (1462—1505) проводил последовательную политику по объединению русских земель вокруг Москвы и укреплению её независимости. С 1472 года он прекратил регулярную выплату дани Большой Орде. В ответ возмущённый хан Большой Орды — Ахмат — стремился восстановить былое влияние и потребовать покорности от Москвы. Он заключил военный союз с королём Польши и великим князем Литовским Казимиром IV, рассчитывая нанести удар по Москве с двух сторон.
Конфликт 1480 года стал не одним сражением, а сложной военно-политической кампанией: шахматной игрой… Тем жарким летом хан Ахмат двинулся с большим войском на Русь. Он планировал соединиться с войсками своего союзника Казимира IV, на границах Литовского княжества. В свою очередь, Иван III выдвинул русские полки к берегам реки Оки в предвестии традиционного пути татарского наступления. Однако Ахмат, не дождавшись литовцев, неожиданно повернул на запад и направился к реке Угре — левому притоку Оки, чтобы внезапно прорваться к Москве. Русские войска тут же крайне оперативно (разведка на высоте) перебросили свои силы на Угру, заняв все удобные для переправы броды.
Противники встали друг против друга на противоположных берегах реки, которая в этих местах была не очень широкой, но — с крутыми обрывистыми берегами, что делало её серьёзной преградой для конницы. Ордынцы несколько раз пытались переправиться через Угру, но все их атаки были отбиты ружейно-артиллерийским огнём русских войск. Это было одним из первых массовых применений русской артиллерией инновационных для той эпохи «пищалей» в полевом сражении, что дало Москве значительное преимущество. Основные боевые действия свелись к постоянным, но статическим — без манёвров — перестрелкам. Ни одна из сторон не решалась на генеральное сражение: Ахмат — потому что не хотел терять войска при форсировании реки под огнём; Иван III — потому что столь выгодная оборона была его стратегическим успехом.

Одновременно Иван III вёл сложные переговоры с мятежными братьями — для укрепления тыла, а также отправил диверсионный отряд под командованием воеводы Василия Ноздреватого и крымского царевича Нур-Девлета в поход по Волге, чтобы напасть на практически беззащитную столицу Орды — Сарай. Кстати, договор с братьями — важнейший аспект событий на Угре, который часто почему-то остаётся в историческо-мемуарной тени. На нём можно остановиться поподробней… 
Пока русские полки стояли на берегу против Ахмата, Иван III вынужден был вести острейшую политическую борьбу внутри собственной страны. Мятеж его братьев, Бориса Волоцкого и Андрея Большого Углицкого, стал для владыки угрозой, сравнимой с ордынским нашествием. Причиной «братского бунта» был классический династический конфликт меж «центральной властью»: Великим князем Иваном III — и «удельными князьями», его младшими братьями.
Дело в том, что в 1472 году умер ещё один их брат, князь Юрий Дмитровский, не оставив наследников. По старинному обычаю его удел должен был быть разделён меж остальными братьями. Но жадность Ивана III тогда возобладала: следуя политике «собирания земель», вопреки традиции, он присоединил весь удел Юрия к своим владениям, не поделившись с Борисом и Андреем. Тот случай стал последней каплей в ссоре: братья годами были недовольны растущим самовластием Ивана III, его частыми нарушениями их удельных прав. Посему как раз в пору угорского кризиса братья перешли в открытую оппозицию.

Летом 1480 года, в самый разгар подготовки к отпору Ахмату, братья Андрей и Борис подняли открытый мятеж, демонстративно выйдя из уделов: собрали войска и покинули свои города, отказавшись участвовать в обороне страны. Мятежные князья двинулись в сторону Новгородской земли. Это был стратегический ход: они искали поддержку у недавно покорённого, но ещё нелояльного Новгорода и показывали, что не признают власти Ивана. Надеясь либо вынудить Ивана III пойти на уступки и поделиться властью, либо даже свергнуть его, воспользовавшись внешней угрозой!
Положение Ивана III стало катастрофическим: враг на юге, мятеж в тылу. Он не мог бросить войска против братьев, так как это немедленно открыло бы дорогу Ахмату на Москву. Иван — выбрал тактику переговоров, проявив себя как искусный дипломат. Отправил сначала к братьям своего духовного наставника — ростовского, ярославского и белозерского архиепископа Вассиана Рыло, одного из самых авторитетных церковных деятелей того времени. Тот патетически призывал к совести и единству перед лицом «поганых», но братья оставались непреклонны. Понимая критичность ситуации, Иван III пошёл на крайнюю меру, отправив к братьям второе посольство во главе со своим сыном Иваном Молодым (который командовал войсками на Угре!) и тверским князем Михаилом Холмским. Послы передали братьям унизительное для великого князя, но необходимое для «великого дела» предложение: Иван III соглашался на все их прежние требования и — уступал-таки приличную часть земель.
Услышав о готовности Ивана идти на уступки, братья прекратили мятеж, повернув свои войска, чтобы встать на защиту Руси. Их отряды усилили оборону на Оке. Эта вынужденная уступка и спасла страну. Внутренняя усобица была предотвращена в самый критический момент. После победы над Ахматом Иван III, конечно, не забыл этого мятежа, и впоследствии… значительно ограничил права братьев.
История сия ярко показывает, что «Стояние на Угре» — это не только военное, но и гигантское политико-дипломатическое достижение Ивана III. Он сумел одновременно и удержать фронт против Орды, и погасить опаснейший внутренний мятеж путём нелёгких переговоров. Что является далеко не второстепенным эпизодом, а стержневым сражением на внутреннем фронте, тяжкий выигрыш в котором позволил одержать победу на фронте внешнем. Причём без последствий. Но продолжим…

К началу ноября ударили сильные морозы. Река Угра начала замерзать. Теперь она переставала быть препятствием для ордынской конницы. Положение русских войск усложнилось. Но проблемы дали о себе знать и в тылу у Ахмата: его союзник, Казимир IV, так и не пришёл, будучи занятым отражением набега союзного Москве Крымского ханства на свои южные земли,  также внутренними усобицами. А как же «морпехи» Василия Ноздреватого и Нур-Девлета?.. Да всё окей: в это же время их диверсионный отряд разграбил и сжёг столицу Орды. Ахмат оказался перед угрозой полной потери своего улуса. В его собственном стане начались жуткие болезни, нехватка продовольствия. По итогу, не дождавшись литовцев, понимая, что зимняя кампания грозит полным разгромом его армии, и опасаясь за свой тыл, хан Ахмат в начале ноября отводит войско. 11 ноября 1480 года ордынская армия окончательно повернула назад. 
«Стояние на Угре» положило конец 240-летнему монголо-татарскому игу. Русь окончательно перестала быть вассалом Орды и стала суверенным государством. В свою очередь, Московское княжество утвердилось как главная сила на востоке Европы. Большая Орда, напротив, окончательно потеряла свой авторитет и вскоре прекратила существование. Авторитет Ивана III и Московского княжества вырос колоссально. Это событие стало идеологическим обоснованием для титулования Москвы как «Третьего Рима» — центра православного мира, свободного от какой-либо внешней власти. Победа была достигнута не в кровавом сражении, а благодаря грамотной стратегии, дипломатии, приличествующим моменту уступкам, также применению новых артиллерийских технологий и умелому маневрированию.

«Стояние на Угре» было не пассивным противоборством, а — многоходовой активной (шахматной) операцией. В которой Иван III сумел одержать верх над противником, используя все доступные средства: от военной силы до тонкой дипломатии и внезапного диверсионного удара по тылам.