Русский мир под гнетом панславизма

1.

Мудрую мысль Феофана Затворника «офранцузившихся русских Господь излечил французами в 1812-м» недавно продолжил, «применяясь к местности», к 21 веку известный писатель, поэт, ныне герой СВО спецназовец Алексей ШОРОХОВ: «Онемеченных русских марксистов Господь излечил немцами в 1941-м, и обамериканившихся россиян в 90-е лечили американцами».

Публикуя статью Шорохова, я лишь подчеркнул точность его прицела, по «онемеченности» добавив к Марксу-Энгельсу — отцов их: Фейербаха-Гегеля. Тут америк я не открыл, гегелевская концепция развития, прогресса давно признана базой марксизма. Но далее не споря с шороховским тезисом «Россия: самобытная арктическая цивилизация» и, разумеется, не правя его статью, позже опубликованную и в газете «Завтра», я попытался продолжить (как он — Феофана Затворника), выпустив очерк «Россия — Север чего?»
Акцент на русскости как части славянского мира противоречит евразийству, фундаменту наших великих приращений начиная с 16 века. Север Руси — лишь Мурманская и Архангельская области. Да, родина Ломоносова, атомных подводных лодок, Северодвинск, Архангельск, но все что далее… что я давно обозначил: «Русь освободилась от Орды — с Ордою в придачу». — Механика этого освобождения, а точнее: принятия тяжкого бремени военно-государственного лидерства в Улусе Джучи изложена в нескольких книгах, но объяснить его значение можно лишь в связи с другим историческим вектором. 
«Дрангх нах остен»? На том бульдозере бирка «Сделано в Германии», но лезвием отвала он тысячу лет гонит впереди себя грязь и щебень… вглядимся: да, славянства. Немцы в Москву так и не вошли, а поляки дважды: как шефы полу-(они считали: недо)-европеизированных русских, Семибоярщины. И ровно двести лет спустя: как счастливые холопы (на их языке: хлопы) Наполеона.
Странно, наизусть знаем пророчество Достоевского «Не будет у России таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными», — а к реальной политике применить всё стесняемся. Панславизм убийственно действует на нервную систему страны, общества, особенно в сочетании со словами-паразитами типа «братушки» (справка: «слова-паразиты — не несущие смысловой нагрузки»).

Смертельность действия? Припомним. В России споры всех слоев, классов, партий, крестьян, интеллигенции, народников социалистов, купцов, землевладельцев, со всеми правительствами касались вопросов только внутренних: Передел земли, конституция, крепостное право. Во внешней политике им, правительствам был дан много-столетний карт-бланш до… Русско-турецкой войны 1877—78 включительно (даже революционеры пошли на Балканы, есть список героически погибших народовольцев). Та война в истории Российской империи — последняя общенародная. В следующую, Русско-японскую, уже в верхах «тосты за победу микадо», а в массах: стачки, восстания. Отношения с миром доверяли царю. Тем опаснее была пришедшая убежденность: тысячелетнее доверие не оправдано, разумных внешних целей Империя не имела. И наиболее громко провалился главный вековой вектор усилий: поддержка славянства, панславизм.
В 1878 г. спасли от вырезания «братушек»-болгар. Спасенные в цари взяли лейтенанта прусской службы Александра Баттенберга. (Пруссаки ещё расщедрились: хватило бы и фельдфебеля.) А в 1885-м болгары воюют с Сербией. Теперь кого спасать? И от кого? Ладно, Баттенберга свергли, в Болгарии регент, злейший русофоб Степан Стамбулов. Мотор антироссийской политики, а фамилия просто довершает картину бессмыслицы: спасали-то болгар «от турок, Стамбула». Новый болгарский монарх австриец Фердинанд Кобургский. Правит при нем тот же Стамбулов, но в школах России с нежностью твердят: «Во всем мире короли, только в Болгарии и России — царь». Хотя в Европе его титул: король, царь он — для русских школ и журнала «Нива». 

Балканские войны 1912—13гг. Знаменитый марш «Прощание славянки» Василий Агапкин написал «воодушевленный славянским подъемом 1912 года»: сербы, черногорцы, болгары побеждали Турцию. 30 мая 1913 г. завершена 1-я Балканская война, а 29 июня (дня не хватило до славянского мирного месяца) — начата 2-я Балканская: теперь сербы вместе с турками воюют против болгар. Представим? Василий Иванович Агапкин переписал набело ноты. За окном крики мальчишек с газетами: «Срочные новости! Вторая балканская! Вторая балканская!» — И композитор повторяет знаменитую финальную фразу популярной тогда драмы «На дне» М.Горького: «Эх! Испортил песню… дурак!» — Адресовал ли Агапкин ту «песню» сербскому королю Петру I (бывшему тогда всецело под австрийским влиянием, чем и объясняют 2-ю Балканскую)? Или Фердинанду Болгарскому? Неважно, бравая песня «ушла в народ».
В Первой мировой болгары вместе с Турцией воюют против России. Какой довод агитаторам в окопах: «Внешняя политика царизма бессмысленна. Трата народных сил». — Тогда Россию сломили не исходы сражений, а социальный крах, «вакуумная бомба» в головах. Подняться на войну (Первую мировую) под знаменами панславизма с официально объявленной главной целью: Присоединение Галиции? Братско-славянской. Цель «Дарданеллы» (завоевание проливов) была на втором месте, а славянскую Галицию и правда к весне 1915-го присоединили, Николай II с наследником приезжали во Львов (Далее — см. учебник Истории для 8 класса).

Как и пророчество Достоевского забыли арифметику Первой мировой. Против России весь «славянский мир»: поляки с Пилсудским, чехи, словаки, моравы, хорваты, русины, словенцы, лужичане, болгары, босняки, силезцы. За: лишь сербы-черногорцы. Расклад убийственен именно в сочетании с: «Это ж наши братушки!» — Ведь в церкви учат: «Всякий дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея). «Шведы, французы, немцы — ладно. Но брат на брата?!» Тут популярный оборот руки опускались уместен дважды: руки воинов Первой мировой не поднимались «Сдаюсь», но именно опускались, роняя винтовку. 
Опасны штампы, «слова-паразиты». Не имеют «смысловой нагрузки» не только надежды на благодарность освобожденных. В целом преступна бессмыслица: включение термина «славяне» в геополитические планы, сметы госрасходов. Откройте энциклопедию: «Славя́не, группа народов говорящих на славянских языках». — А коли уж открыли, долистайте до «Германские языки», убедитесь: англичане тоже из германской языковой семьи. Вроде помним: «германские племена: англы и саксы», но… Настолько привычен прагматизм политики, что вообразить англичан, потративших хоть пенс «на поддержку братско-германского народа» или терзающихся в окопах двух Мировых войн: «Как можно стрелять? Мы тоже германцы!» Смешно? Но для нас политическим ориентиром стала помощь всем, у кого в алфавите 2-3 шипящих согласных (напомню, славяне группа языковая)? 

Вторая картина абсурда «Прощания славянки» (после создания её под грохот межславянской войны): оркестры на вокзалах 1914—16 годов. Гремит хит Агапкина, а по эшелонам рассаживаются татары, башкиры, кавказцы… Едут держать фронт против поляков, чехов, болгар и т.д. В последней оставшейся верной царю Кавказской туземной конной дивизии («Дикая дивизия», корпус Хана Нахичеванского) ингушский полк сражался под Георгиевским штандартом, заслуженным ингушами в Русско-турецкую войну 1877−1878 гг. (менее 25 лет после присоединения Кавказа). Для мусульман изменили вид награды: внутри креста вместо Святого Георгия — двуглавый орел. Были недовольные: «Хотим как у всех: джигит на коне с копьем, а не птыца». — Татары, башкиры в русской армии веками сражались в т.ч. с турками.
Осуждать пантюркизм забыв о мо́роке панславизма: двуличие, опасная дурость. Предтечи славянина Бандеры: Нечуй-Левицкий, Гулак, Кулиш, Костомаров, их «песням-думкам» азартно подпевали московские славянофилы: «Это будет Славянская Федерация. Или Конфедерация? или Великий Всеславянский Союз?» Все споры только о тех бессмысленных оттенках: Федерация? Конфедерация? Сегодня Тягнибок, Сашко Билый и Порошенко ответили всем. Со «славяно-братушкой Зеленским» пошли бы они и дальше — только вот танк «Алёша» с русско-татарско-якутским экипажем стал на пути.

2.

Проследив историю человека хоть от Адама-Евы, или (для неверующих, точнее: верующих в Дарвина) от пары кенийских приматов — до 2024 года, увидим в нашей популяции плавную (аналоговую, не дискретную!) эволюцию внешности, набора признаков. Этапы её течения условно обозначены: кроманьонцы, арийцы, скифы, славяне, русские… Некоторые фанатики крепко, как макака — банан ухватили понравившуюся научную бирку, выбранный ими этап плавного дрейфа, например, — «арийцы», и… след в истории оставили. 
А откуда вообще взялась идея классифицировать всё подряд? Сугубо германская педантичность. Карл Линней (швед, то есть германец по критериям, о которых говорено) в своей «Системе природы» разложил все живое по полочкам. А увековеченный Толстым стратег Пфуль расклассифицировал все движения армий. Десятки прочих ученых немцев разложили всё сущее, а Гегель — и всё мыслимое… 
Огульно не критикуя, признаем: это полезно. Для познания? — Наверно. Но для учета — полезно точно. Гроссбух — самое немецкое из немецких слов. И так, раскладывая всё в мире по полкам, дошли до языков, и… действительно, в начале 19 века поразили всех, объединив европейцев с индийцами и персами. Кажется, ну что общего? По облику? А они, покопавшись в санскрите, указали объективное (признаем!) языковое сходство. С правом первооткрывателя назвали полученный конгломерат — арийцы (от древнего самоназвания иранского племени). 
Всё точно, остается грубый вопрос: а какая в том «открытии» польза?! Реально это использовали лишь Жозеф Гобино («Расовая теория») да Адольф Гитлер («Майн кампф»). Всё… Ну, может, языки и народные сказки, мифы стало чуть удобнее учитывать. Раньше они, собранные, хранились-печатались как попало, теперь же: «Арийские», «Семитские», прочие… А вред всё же был (см. учебник Истории, главы «Нацизм», «Вторая мировая война»). Потому после ВМВ «арийцы» заменили на «индо-европейцы». А сегодня если проследите за соответствующими статьями, книгами: сам термин «раса» стал неполиткорректным. 

Каков смысл моего лингво-исторического отступления? Приведенный абзацем выше баланс польза/вред не для всех стран одинаков. Англичане, повторим, не потратившие ни пенса, ни одного солдата на помощь «братушкам»-германцам, могут спокойно пожать плечами: Тупой схоластический дискурс «на континенте». А вот россияне…
Вывод. Мы с поляками, чехами — «братья» по… сугубо немецкой классификационной системе. Почему братьев выбрали именно на той стадии, а не, допустим, на индо-арийской, почему не все кроманьонцы — «братушки»? Над этой дуростью Достоевский бы хохотал, если б… он был просто публицист. Но наш пророк, видевший «славянство» насквозь — искренне страдал за русский народ и даже — за его туповатых вождей, выучивших немецкие… дер эрсте, дер цвайтише, дер фюр… 
Кстати… не забыть бы и племя пруссов! Его часто вспоминают с оттеком «славянской гордости»: вот-де где мы были. И соседний остров Рюген — это же остров Буян из славянских песен и сказаний! Точно. И кстати, немец Гакстаузен доказал славянское прошлое пруссов — анализом всего крестьянского быта. Его книга о русской/славянской крестьянской общине была сенсацией середины 19 века. Так нам не гордиться этой «общностью» надо было, а пожимать плечами с оттенком омерзения. Кто дал главный контингент солдатни, офицерья — Германии? Онемеченная Пруссия. Недаром Державы-Победительницы в 1945 Пруссию стирали с карты с особо тщательно. Треть стала нашей… Калининградщиной, правда, две трети упали опять в миску этой «гиене Европы».
В подтверждение тенденции к полякам добавим пруссаков: «европеизированные славяне» — самые ненавистники России. Как собаки — натасканы на волков (да простят мне любимые псины это сопоставление). 

Плавно дрейфовали языки. Тут националисты, отгораживая себе общности, имели хоть какое-то основание: для объединения, совместных войнушек, схожесть слов полезнее схожести формы носа. Военные Уставы и пропагандистские листки легче переводить. Но именно язык показал максимальную свою зависимость от политики. Понятный великороссам на 90 % южно-русский диалект за сто лет, как раз под отвлекающие бредни о Славянской Федерации, стал мовой, понятной уже на 20 %. Проверьте, именно кирилло-мефодиевцы Кулиш, Костомаров, Гулак, под болтовню про «Славянские …рации» (феде-конфеде… чтоб непременно с: чехами, поляками… в чём и анекдот) — на практике построили стены украинского национализма.
Но рыдать о потерянных процентах понимания глупо. Важна фонетическая форма или содержание речи? Расслышанные и ещё, увы, понятные слова, извергаемые Фарион, и есть: оскорбление разума. Их ненависть к России — от въевшейся, многовековой уверенности, что мы должны счастливо млеть, глядя на прибавление в славянском семействе, ново-выведенную нацию украинцы, дать им вместе с пеленками полмиллиона км² своей земли, умиляться их шалостям. Унизительное наличие тех ещё общих 20 % заставляет меня чаще вспоминать предков-казаков, их 100 % тюркский лексикон. 
В недавней статье Егор Холмогоров критикует Дамира Мухетдинова за его попытку «доказать, что история "многонациональной России" — это не история русского народа, не история Русского государства, не история славян». — И отвечает Мухетдинову: «История России — это история создания Российского государства русским народом, и разбавлять её гуннами, хазарами и монголами совершенно ни к чему»... 
Не раз я предлагал русским, татарским историкам провести Всероссийскую перепись русского дворянства (до 18 века, когда оно стало приложением к чину) — и уточнить, наконец, 70 или 80 % — выходцы из Орды как герои 1812 года Ермолов, Давыдов? Президент сказал: «добрососедские отношения с украинцами»? — Ладно. Так и с монголами, китайцами, казахами: добрососедские отношения, зачем ползти дальше — на коленях с объятиями? Давно обосновано понятие «политическая нация». Именно оно в России должно стать господствующим, оставив фанатов арийцев, славян (а почему не кроманьонцев?) в их песочницах. Политика, История определили одних в партизаны, других в каратели. Кто жег и кого жгли в Хатыни — это делит белорусов и укров — надежней орнаментов рубах.

Сербу и надо помогать как сербу, а не как бедняге из «славянского табора». И не подавать ему наш дурной пример, чтоб не тратил он силы на Юго и прочие тупиковые Славии! Панславист — это некто диктующий… Например, вы собрали сорок тысяч: помочь ветерану, конкретному Иван Иванычу Петрову. А Панславист диктует: нет! Разрешу если только поровну — всем Петровым! Идите их перепишите, сосчитайте и поделите. Такой вот «Славянский базар».
И возвращаясь к мудрости Феофана Затворника, подхваченной Алексеем Шороховым: «Офранцузившихся русских Господь излечил французами в 1812-м». — Не возражая Феофану, применю некоторую казуистику: «сказал, что излечил»? Да, глагол совершенного вида, излечил офранцузившихся дворян, что в 1812 в салонах вели игру: за каждое французское слово — рубль в кассу… 
Ну а после, да хоть 15 спустя? Едва ли не сильнее французились (откроем «Горе от ума», «Евгения Онегина»), чем до 1812 года, да еще вдобавок культ Наполеона в такую мощь, что сами французы дивились. Да ещё Смердяков («глупая нация одолела умную-с»… жаль-с, пили бы французское шампанское-с). Окончательно излечил не 1812-й, а 1917-й. Всем было несладко от такого курса лечения, даже смердяковым. Видно Феофан не столько констатировал, сколько призывал нас, неразумных: одумайтесь, излечения бывают очень разные. 

СВО, «славянский мир», консолидированный в 2024-м не слабее чем в 1914-м (и нацеленный-«натасканный» на того же врага), братушки-галицаи — напомнят нам о Панславизме. А тот марш можно чуть изменить, сохранив даже число гласных, слогов, размер: «ПрощанЬе россиянки». 

​